Kalaallit Nunaat's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 53075036 | about 8 years ago | Hello Harald Hartmann. I corrected the addresses. And for the license : osm.wiki/FR:WikiProject_France/Cadastre |
| 50163303 | over 8 years ago | Bonjour, pourriez-vous regarder de plus près ce changeset, car il a provoqué plusieurs duplications de voies, traduites en voies non-connectées par OSM Inspector mais en fait ce sont bien des duplications à voir dans JOSM : http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=1.66266&lat=47.00823&zoom=6&opacity=0.69&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways |
| 49944464 | over 8 years ago | Bonjour, votre changeset a créé un grand nombre de voies dupliquées sur Carpentras. Utilisez le validateur avant d'envoyer vos contributions. Il y a au minimum 95 chemins dupliqués et 358 noeuds de route dupliqués.
|
| 49404348 | over 8 years ago | Hello, change the source of the buildings when you modify their geometries. |
| 49407188 | over 8 years ago | Hello, it would be better if you use the tag access=private when it is the case. |
| 49320162 | over 8 years ago | Bonjour, il n'y a pas vraiment de raison de supprimer les parties de bâtiment qui ont le tag wall=no ( way/262330060 ) pour les intégrer au bâtiment adjacent.
|
| 48875052 | over 8 years ago | Bonjour, il y a de sérieux problèmes dans ce changeset. Il y a deux Avenue du 8 Mai 1945 qui ne sont pas connectées, d'où d'importants problèmes de routage. Merci à vous d'y remédier. |
| 48956619 | over 8 years ago | Bonjour, vous confondez ce qui doit être fusionner ( un bâtiment de même nature et adresse séparé par le parcellaire cadastral, oui; cette séparation provenant de l'outil d'extraction du cadastre et de la non-correction du contributeur ) mais pas réunir un bâtiment avec celui adjacent qui na pas de mur ( exemple : balcon, terrasse, hangar, pergola, hall etc ) on perd de l'information et ici c'est le cas.
|
| 48956619 | over 8 years ago | Pour quelles raisons avez-vous supprimé les tags parties de bâtiments wall=no, et donc simplifié la représentation du cadastre ? |
| 44828665 | over 8 years ago | Le sentier doit être mis dans une relation de type route. Actuellement il est superposé aux voies anciennement décrites et le routage pour les véhicules est donc impossible sur ces voies et pour les piétons du Sentier de l'Escalège |
| 43891538 | over 8 years ago | Le sentier de découverte est superposé aux autres voies. Cet état empêche le routage par les gps sur toute la zone. Le sentier doit être décrit dans une relation de type route : osm.wiki/FR:Relation:route |
| 46501802 | almost 9 years ago | Il y a un bon nombre de nœuds qui n'ont pas d'attributs dans ce changeset. J'imagine que ce sont des pylônes électriques d'après ce que j'ai pu en voir.
|
| 46131383 | almost 9 years ago | Vous mettez l'adresse en double. Elle existe déjà, et concerne l'immeuble dans son ensemble. Vous devez la supprimer des tags de cet office.
|
| 34149216 | over 10 years ago | Je l'ai mis dans la relation. Maintenant s'il le faut je peux le remettre sur tous les éléments grâce à la relation. Mais dans ce cas JOSM m'avertis de 236 avertissements.
|
| 33849535 | over 10 years ago | Hello Romain, tu es sûr qu'il faut mettre une virgule et pas un point. J'ai vu ici (osm.wiki/FR:Map_Features/Units#Longueur) qu'il y a d'écrit : "(OSM venant des anglo-saxons, les décimales sont séparées par des points)" |