Eso pensé inicialmente, porque son muy pequeñas. Pero me puse a leer la wiki y resulta que en el caso de las miniroundabouts se puede pasar sobre ellas. En este caso hicieron unas "islas" con macetas y bastones plásticos (https://www.facebook.com/MunicipalidadDeProvidencia/photos/pcb.2042962359114933/2042961149115054/).

osm.wiki/Copyright_Easter_Eggs Utilizado para probar múltiples casos de uso en violación de la licencia de OSM

Manually done with a Wacom tablet + FastDraw plugin in JOSM.

Good quality imagery + Wacom tablet + FastDraw JOSM Plugin = Awesome details

I don't know the area, that's why I only changed the highway category (it obviously isn't a tertiary) and did not erase the fence or the roads. But as you said there isn't a road there in all the imagery available today and probably there isn't a fence either.

Estimado Daniel (o alguno de los otros nombres),

La paranoia no es necesaria.

Durante meses se te ha solicitado a través de esta cuenta y otras, que participes de las discusiones de la comunidad y respetes los acuerdos a los que se ha llegado a lo largo de muchos años.

Si quieres que una convención se cambie puedes proponer constructivamente ese cambio. Luego, si empiezas a subir las localidades de Chiloe a town (como fue el caso de Chacao, lo que acabas de volver a hacer) y city (solo Castro alcanzaría esta categoría según los criterios actuales y solo por ser capital provincial) indiscriminadamente, es inevitable que alguien 1) deshaga todos los cambios y/o 2) empiece a revisar los datos reales de cada una y en el proceso puedas terminar en categorías más bajas que con las que empezaste, lo que ocurrió en este caso.

La "ambigüedad" del "desde algunos cientos" es conocida y está siendo discutida precisamente en estos momentos al interior de la comunidad, pero el insistir en subir de categoría a las localidades, contra todas las convenciones y probablemente solo para poder verlas más destacadas en el render, no te servirá de nada y me parece que a estas alturas lo debieras tener claro.

Saludos

13.762 habitantes en TODA la comuna, de los cuales ~53% o ~7.294 personas corresponden a población urbana.

Estoy de acuerdo.

Hola Cristián, La solución para esto estaría en: addr=*#Detailed_subkeys

Se eliminan historic=monument que no lo son (Ej: Botes, puerta, ruinas animitas, etc.), tourism=information (Ej: Anuncios de Se vende Miel, Se venden terrenos, etc.), nodos que duplican información de polígonos (Ej: Museo, Watermill, Casa Parroquial, restaurantes, alojamientos, etc.); se agrega denominación católica a la iglesia; se eliminan botes trazados como edificios y monumentos, no corresponde a esas denominaciones; se reclasifican minimercados a shop=convenience

La etiqueta correcta para cabañas de turismo es tourism=chalet, tourism=alpine_hut se refiere a un refugio andino. Hay que revisar si maps.me tiene la categoría correcta, quizás no es así.

It is two different houses "bonded"

Dear Michael,

I start tracing rivers and creeks using the Mapbox Outdoor render (they gave me authorization) as reference (producing this lines), after that I use satellite imagery as background to make the definitive, more precise, ways. Sometimes I do not have the time to finish them the same day, and the untagged "rough" ways stay there for some time. Most of the creeks and rivers in the island have been done this way.

Cheers

Yeah, I know 😆 I am already using JOSM I would say half of the time, but I am no power user at all. I am actually not sure why I started this task with iD, I was probably doing something else when I decided to do this.

Dear Walter, Starting in August this will be the north boundary of the "Región del Biobio". And the "Provincia de Ñuble" will be eliminated to give way to the three new provinces (Punilla, Itata and Diguillin) that were created in this and other changesets. Although I still have to delete the Provincia de Ñuble relation (I was editing with iD and I think it doesn't have a delete relation option). Cheers

Entiendo que ese es el fondo de tu comentario ¿Como afecta/perjudica esto a alguien respecto de mapearlo el 20 de Agosto?

Si bien es cierto que la promulgación de la ley -ya aprobada en su tercer tramite en el Senado- por parte del Ejecutivo tomará unos 25 días más, no existe ningún dato desconocido respecto de la nueva región y sus tres provincias. De hecho, los únicos campos por completar, y cuyos datos probablemente no estarán disponibles en Agosto, son el ISO3166-2 (los códigos para AP y LR tomaron casi tres años en anunciarse desde la promulgación de la respectiva ley) y el dpachile:id de las provincias y eventuales cambios en comunas (16X) ¿Como visualizas que esto pueda afectar/perjudicar a alguien respecto de empezar a mapear el 20 de Agosto? ¿Cual es el fondo del comentario?

Por favor no utilizar la etiqueta place=city en un nodo para designar una comuna. Para esto ya se están utilizando relaciones de tipo boundary=administrative. En este caso relation/1979223

Por favor no utilizar la etiqueta place=city en un nodo para designar una comuna. Para esto ya se están utilizando relaciones de tipo boundary=administrative. En este caso relation/1982324

Hola,

La etiqueta place=neighbourhood se renderiza a niveles de zoom mayores que place=village. De hecho los cerros de Valparaíso están etiquetados con la primera, y las villas que tenias etiquetadas se ven aun en el render de la fundación dada la etiqueta con que estaban (intentaré forzar un "re-renderizado" para que reflejen su estado actual). De todas formas, hay que evitar a toda costa el etiquetar en función del render: osm.wiki/ES:Tagging_for_the_renderer

Saludos