OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
79580387 about 5 years ago

Se fa parte di un percorso mtb ti invito ad usare una relazione e non di mettere un nome "inventato".
Grazie e Buone feste!

65990225 about 5 years ago

Sei sicuro che il sentiero si chiama così?
Se fa parte di un percorso mtb ti invito ad usare una relazione e non di mettere un nome "inventato".
Grazie e Buone feste!

79580387 about 5 years ago

Sul serio?
Il sentiero si chiama così?

66387755 about 5 years ago

Potrebbe essere più corretto ref=E54?

66387755 about 5 years ago

Sei sicuro che sulla relazione di una tratta si possa mettere il ref della superrelazione?

96414900 about 5 years ago

Commento:
Rimesso ref=SI

85944217 about 5 years ago

Ho corretto i tag sul ponte.
Non esiste highway=bridge!
Si mette:
Highway=path (è su un sentiero)
bridge=yes (ci sono alcuni specifiche per i vari tipi di ponte ma su un sentiero nel dubbio basta "yes"
layer=1
Questo è importante perché indica che si passa sopra a qualcosa (in questo caso un rio)

96256571 about 5 years ago

Not in Jamaame but in Qoryooley

81719828 about 5 years ago

L'età non conta. Io ho fatto 60 pochi giorni fa.
Mi sono accorto che avevi fatto qualche correzione. Stavo ancora lavorando in zona per inserire la relazione di un percorso a catasto regionale. Ed al caricamento mi ha segnalato un (piccolo) conflitto: un nodo che avevo spostato e tu lo avevi rispostato.
Benissimo vuol dire che sei attivo!
Visto che hai un numero limitato di change, ti consiglierei di prendere la zona dove hai mappato e scaricare i dati.
Poi lancia il validatore di Josm. Ti proporrà una marea di anomalie. Guarda quello che sei in grado di sistemare. Non saranno tutti errori tuoi, ma correggendo si impara!
Per qualunque cosa sentiti libero di contattarmi, invia un messaggio dalla mia pagina utente:
@Jrachi

81719828 about 5 years ago

Ciao.
Vedo che hai iniziato a mappare!
Bene però dovresti correggere questi errori di gioventù: non hai connesso le strade che hai inserito con quelle già esistenti.

60759740 about 5 years ago

Non so se lo usi ancora, ma osm_csymbol non va messo per i cartelli stradali.
C'è un tag apposito per quello.

71075208 about 5 years ago

Ti chiedo scusa. In due mesi ho contattato diversi mappatori e questa cosa l'avevo pure segnata... ma devo averla persa.
Dato che conosco bene il catasto regionale mi occupo di sistemare anche questa sfilza di mancanze.
Ho segnalato in lista OSM-CAI di mettere questo tag tra gli obbligatori essendo un codice univoco a livello nazionale.

71075208 about 5 years ago

OK. Grazie.
Hai da controllare questi:
3446753
8760654
8751789
9358235
9355747
9468066
8972239
9184106
8907376
9342477
9345603
9465855
9484899
9485097
9485119
9485098
9485233
9485351
9485311
9485276
9154711
9159592
9693150
8910253
9113040
8911151
9116010
9138695
9138986
9139339
2067952
9230950
9485298
8910483
9691035
9691130
9691142
9083927
9484996
11631358
11311393
11311392
11175073
10413101
10422264
10423405
10430123
11283137
11283138
11283139
11286314
11267970
10452550
10452541
11283613
11283423
11283363
11283401
11283574
11283513
9063640
8926705
8791589
9484942
11283302
8788304
8788335
8788340
8810731
8855666
8815219
8815188
8839394
8839740
8839726
8858126
8858278
8855709
8855726
8842683
8855787
Sono i ruote=hiking senza ref:REI, credo siano quasi tutti percorsi a catasto.

71075208 about 5 years ago

Ciao.
Il EVBAVL50000 è un percorso escursionistico a catasto regionale.
Se esiste un percorso mtb che coincide devi comunque una relazione route=mtb, che può contenere tag appropriati per mtb.

92968133 about 5 years ago

Fixme non si usa così!
Usa piuttosto il tag note:it
Esempio:
note:it="Controllare se il sentiero ha un nome"
[Risposta: i sentieri hanno a volte un soprannome, ma raramente hanno un nome vero e proprio.]

67466083 about 5 years ago

Tolgo dalla relazioni i tag REI
Se hai dei dati dei riferimento giusti la puoi correggere...

69599342 about 5 years ago

Questa relazione è anomala.
La cancello!

46197188 about 5 years ago

Il percorso non corrisponde non corrisponde al catasto.
Il tratto al monte Pietra Ardena dovrebbe avere un altro numero.
Ho aggiornato alcuni tag
In attesa ho tolto il tratto

49866738 about 5 years ago

Ciao Alfredo!
Sto controllando ed uniformando i percorsi a catasto regionale (Piemonte!).
Ho trovato questa relazione, nata come "CAI 531" nel 2013.
Chiedo a te perché hai modificato il ref da 531 a 431, e magari mi sai spiegare cos'è.
Ciao, Ivo

53858495 about 5 years ago

Se non sappiamo chi ha creato la relazione è un problema.
Dalla cronologia risulti solo tu per questo tratto.
Sull'altro c'è di più. Autore Ale_Zena che conosco (che mi ha già dato carta bianca per le modifiche che ha fatto in zona.
C'è anche un riferimento del CAI Ormea.
Modifico in modo che rispetti i canoni attuali e lascio a qualcun altro la sistemazione completa.
Per il resto sentiamoci su telegram