Ho fatto due modifiche in due mesi.
Nella prima ho considerato che il poligono esterno doveva essere leisure.

Come multipoligono forest diceva solo che era tutto un bosco ed escludeva (da un punta di vista strettamente informatico) le parti interne.
Però in effetti si è perso l'informazione sul landuse.
Ho corretto duplicando la relazione in modo da avere il forest separato dal confine.
E poi togliendo gl'inner dalla riserva.

Il problema è per come è stato creato questo multipoligono. Cioè come area di bosco coincidente con il confine della riserva.
Sarebbe più corretto creare le aree di bosco e poi creare il confine della riserva attraverso i boschi, come effettivamente è.

Padska dolina ima robove, ki niso dobro opredeljeni. Katero metodo uporabljate za določitev ravnice? Višina nadmorske višine? In glede na to, kakšna največja kvota? Katere sisteme hribov vključite / izključite?

"Vidim, rob ravnice še ni oster, a dovolj dober, da je boljši kot nič."
Po mnenju skupnosti osmer ni nič boljšega.

Oprostite tudi odkritosti, toda v kateri šoli ste se naučili teh geografskih pojmov? Padska dolina velja za Alpe in Apenine, ne pa za Ligurske Alpe !!!!! Ste prebrali stran wikipedije, ki ste jo povezali?

Na koncu še opomba o prevodih imena: v angleščini je "Padana Valley", če bi radi postavili Padsko dolino, bi se morali povzpeti po Padski dolini, ki se v provinci Cuneo (medtem ko se vaši črtači ustavijo v Torinu) vzpenja do Pian del Re, kjer tradicionalno najdemo njegove vire.

Scusa.
Volevi mappare la valle del Po o la pianura Padana?
Dalle righe che hai tracciato non si capisce.
Comunque mi sembrano righe tirate a caso e non un qualcosa di utile.

Ciao!
Mi spieghi cos'è questo:
Charbonnel-Gruppe ?
Che oltre a vari gruppi montuosi da Francia e Italia, comprenderebbe anche le Valli di Lanzo, il Ciriacese e la zona del Parco della Mandria?
Infine: il tag boundary=natural non è documentato.

Hai inserito una strada "carrabile" come highway=path
Hai letto qualche informazione sui tag?

Ciao.
Hai messo come name sul laghetto:
Gias dla Pera
È una tua conoscenza diretta?
Perché "gias" è l'edificio dell'alpeggio, tipicamente solo un ricovero per le bestie.

Ma davvero il ECNAL500000 che dovrebbe avere ref=L50, si chiama
name=500
?

Why did you change the
natural = water + water = river
in
level = -1 + waterway = stream
The first is an alternative, less used but correct, to waterway = riverbank.
What you have entered I cannot find it on the wiki pages.

Apri il task 1356 sul paese di Djimatogo
E lancia il validatore

Alcuni li ho tolti poi mi sono accorto che ce ne erano troppi.
Sono esattamente sovrapposti.
Per vederli devi inserire qualche nodo (tramite il punto "+" tra due nodi)
Oppure lanciando il validatore Josm.

Ti sei accorto di avere duplicato una quantità enorme di oggetti?

Concordo pienamente con Andrea.

Perché hai cambiato i livelli amministrativi dei tratti di confine comunale che fanno parte delle Unioni di comuni?

Non mi piace.
Ma mi piego alla volontà del mio sensei.

Quindi ci sono tre alternative:
1) aggiungere un fixme e convivere con un dato errato
2) andare a girare il pianeta a piedi.
3) Tenere il tracktype e cancellare il surface.

Ma il tracktype è definito come una miscela di parti dure e parti molli. Lo trovo veramente difficile da valutare di persona, figuriamoci su ortofoto.

Conseguenza logica.
Se ho surface = sand o gravel o altro non può essere grade1.

Ho ricontrollato.
Nessun nodo cancellato.
Ho modificato i nodi:
2620793735 (su questo avevo tolto il bus=yes ma l'ho rimesso)
2620793732 ho rimesso il tag bus=yes ma essendo una piattaforma il tag non è applicabile secondo la pagina:
osm.wiki/IT:Tag:public_transport=platform

Scusa ma perché te la prendi tanto?
Se trovo errori commessi 6 anni fa da un utente che ha fatto 9 changeset nell'ultimo anno li correggo (si dovrei prima mandare un messaggio)
Allora ti sei guardato la pagina di Osmose che ti ho segnalato? Sono circa 200 problemi di questo tipo. Di livello 1 cioè gravi, e non sono ereditati ma li hai creati tu....

Ciao e buone mappature!

Ne ho toccato un paio.
L'errore segnalato lo vedi alla pagina:
https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/Simone%20Saviolo?level=1
Conflict between tags: aerialway, highway, railway
Perchè hai inserito cose come aerialways=no; highway=no; railway=no
Che non hanno nessun significato se è una fermata bus....
Se pensi che sia un errore di Osmose dimmelo che apro un ticket.

Se sei del posto e sei sicuro che siano appezzamenti e non alternanza di colture, ok, mi sta bene!
Va bene, anche se non esistono più o se sono diversi da ortofoto a ortofoto...
Se sei sicuro che siano appezzamenti separati.

Ma senza andare a fare indagini, tu sei uno di quelli che uniscono landuse, track, edifici, ferrovie, torrenti e canali, e spesso a nodi alterni?
Perché passo il tempo a separare landuse mescolati di tutti i tipi con way di tutti i tipi. In qualche occassione dopo la separazione ho completato una track o un canalino che non si poteva vedere.

E per i landuse forest che vedo come campi coltivati?

Scusa... ma che razza di gpx inutile hai usato come fonte?
Non puoi inserire una simile traccia e taggarla track, sembra di più ad una traccia fatta da un velivolo (che finisce in avvitamento prima di schiantarsi)