Più che nuocere è completamente inutile.
Essendo non previsto non viene letto da nessun automatismo.
il CAI_scale invece è proprio destinato al percorso e non ai path. Sui path si mette il sac_scale che è pensato a dare indicazioni a tratti di sentiero.

Capisco...
Ma, ripeto, trail_visibility è una proprietà dei path non della relazione.
Un path senza trail_visibility, non è meglio di un valore messo nel posto sbagliato?
Ivo

Ciao.
Mentre aggiungi potresti anche dare un'occhiata ai ref.

Ivo

Ciao.
"Sentieri della Memoria" mi sembra più un nome che un ref.

Ivo

Ciao.
Il ref dovrebbe essere una sigla unica e non una collezione.

Ivo

Ciao potresti ricontrollare le modifiche?
Hai interrotto il percorso 31 dividendolo in due tronconi non collegati.

Ivo

Ciao.
È piuttosto strano il ref che hai inserito.
Dovrebbe essere la sigla per individuarlo e che si trova lungo il percorso

A parte la strana combinazione di driking water (acqua bevibile) con "non potabile".
Forse intendevi non controllata?

Ciao.
Una fontana non può essere in un nodo su una way, è un elemento separato anche se si trova in mezzo ad un ponte (se è così)
Nel nome hai inoltre inserito una nota che potrebbe andare nel tag description.

Ivo

Ciao.
È piuttosto strano il ref che hai inserito.
Dovrebbe essere la sigla per individuarlo e che si trova lungo il percorso

Ciao.
Mi sembra che hai fatto un po di confusione sui tag.
Un percorso chiuso si indica con:
state=closed
Sicuramente non con
access=no da usare sulle way o punti di accesso
E sicuramente non si deve mettere su osmc:symbol, name e ref

Percorsi:
7766574
7766574
15000479
3180859
7766575

Ivo

Ciao.
In questo changeset (molto vecchio) hai inserito il tag trail_visibility su una relazione, mentre è un tag da usare solo sulle way.

Ivo

Stavo controllando le route=hiking in Italia e ne ho trovate oltre 100 con lcn.
Se ti interessa ti mando l'estratto
Magari solo per una regione?

Ivo

C'è anche il tag network=lcn che fa a botte con route=hiking

Ivo

Ciao.
A parte che mettere un "abbozzo" e poi lasciare nel dimenticatoio, non da una bella impressione sulla serietà dei mappatori OSM....
Mi sembra di capire che hai cercato di inserire delle gallerie di una miniera.
In generale su OSM non si mappano le gallerie sotterranee come queste, ci si limita a inserire l'ingresso, collegato alla viabilità in qualche maniera.
Se vuoi indicare le gallerie potresti usare layer=-1 per indicare che sono sotto il suolo.
Ma tu ha scritto diversi natural. Quindi si tratta di elementi naturali?. Però vedo che hai disegnato dei rami ad angolo retto e questo mi fa pensare siano artificiali.
Ivo

Hai aggiunto dettagli e spezzettata la relazione: 16545965

Ivo

Ciao.
Se permetti un'osservazione:
il tag note deve contenere informazioni per i mappatori.
Tu hai inserito informazioni che sono maggiormente la descrizione del percorso, e sulla manutenzione.

Ivo

Ciao.
Personalmente trovo che mettere la distanza su un dato cartografico sia completamente inutile e fuorviante.
Detto questa mia opinione personale ti invito a leggere la pagina: distance=*
In particolare dove dice che il default è in km, e che il simbolo separatore delle unità è il punto.

Ivo

Ciao.
Cosa significa disegnare un sentiero, dandogli un nome inesistente, e creare una relazione dello stesso?
Il D11 è il ref del sentiero a catasto nazionale ref:REI=EBIAD110
I sentieri limitrofi saranno dei sentieri che fanno in parte lo stesso percorso e non sono parte della relazione, che deve essere univoca.
Potrebbe esserci della segnaletica ambigua, o nuova e questo mi farebbe capire il tuo fraintendimento.
Se così fosse dovrei segnalare alla SOSEC regionale di prevedere un sopralluogo.
Ivo

Ciao.
I segnavia nella relazione devono avere il ruolo guidepost altrimenti non servono a poco/nulla

Ivo