Ciao.
Ti sei accorto che continui ad aggiungere il tag waterway=stream su TUTTI i nodi?

Ciao.
Forse stai facendo un lavoro onesto.
Ma sei sicuro di stare facendo la cosa giusta?
Vedo che stai trasformando da drain a stream qualunque cosa.
E la cosa peggiore è che stai mettendo waterway=stream anche sui singoli nodi

I guidepost sulla relazione devono avere il ruolo guidepost, altrimenti sono solo dei nodi anonimi.

Ciao.
Stai aggiungendo coppie di relazioni identiche e senza tag.
Non capisco se si tratta di una svista o se si tratta di un lavoro di preparazione.

Ivo

Ciao, e grazie per i tuoi contributi sul database geografico più bello del mondo!

Sarebbe però molto meglio, per amore della community, che avvisassi prima di cancellare delle way!

Con la tua opera, spero conseguenza di un survey, hai interrotto un percorso a catasto regionale (e di conseguenza nel catasto nazionale).
Vedo dal tuo profilo che hai pochissima esperienza, ma significa solo che hai ancora molto da imparare.
Segnalo alla SOSEC di questa incongruenza, il percorso è stato rilevato dalle guardie del Parco molti anni fa e probabilmente non avevano a disposizione strumenti affidabili.
Per ora ho ripristinato il percorso usando le path che hai lasciato in attesa che qualche volontario vada a fare un sopralluogo per revisionare il rilevamento.

Ivo

Ciao.
Si tratta di roba molto vecchia, ma...
Sarebbe ora di sistemarla con criteri moderni.
Una via per arrampicata su ghiaccio taggata path!
E la sac_scale era diversa un tempo?

Ivo

Ciao.
Hai causato l'interruzione di un percorso escursionistico-
Capisco che iD sia una ciofeca, ma un avviso te lo deve avere dato!
Rimetto a posto io.

Ivo

Una buona occasione per correggere l'errore!

Usare il nome della località per dare il nome alle strade è opinabile, e di solito è errato.

Ciao.
Le località non abitate non possono essere isolated_swelling!

Ciao.
Dietro richiesta del SEC EMR il percorso EVBAM110 è stato cancellato dal catasto regionale con la motivazione: "non esiste"

Quelli nelle Valli di Lanzo non hanno un nome.
Ti posso assicurare che sulla tabella località c'è il nome della località e non del palo (che non ha un nome)

Ivo

Come fai a dire che il nome della località coincide con quella del palo?
Se sul palo c'è la tabella località, non significa che il palo abbia un nome!

Dovresti chiedere al CAI locale se usano battezzare i pali in questa maniera...
Per quelli che ho messo io o il mio gruppo ti posso assicurare che non hanno un nome.
Se vogliamo riferirci ad un certo palo si usa una descrizione di dove è posto (in una località ce ne possono essere diversi) o ci mandiamo la posizione geografica.

Ivo

Mi sono accorto che in questo changeset hai ripetuto la cosa anche su altri pali.
Vale lo stesso discorso!

Ivo

Ciao.
Vedo che hai messo
name=Colle della Balma
al palo che si trova sul Colle della Balma.
Sei sicuro che la squadra di manutenzione sentieri della zona chiami così quel palo?
Ho hai interpretato la tabella con il nome località come fosse il nome del palo?
Ivo

Dimenticavo...
Ho sbagliato a scrivere nel primo commento.
ref:reg_ref=EVBAD090000 è un refuso.
Mi dispiace dell'inconveniente.

Ivo

Non correggo relazioni che sono solo nel catasto del VCO.
Volevo farti notare che quel codice corrisponde al codice regionale e che andrebbe reso con
reg_ref=EVBAD090000
Tag consigliato anche dalla SOSEC centrale dove esistono già dei catasti regionali con una propria codifica.
In SOSEC Piemonte stiamo lavorando per fare in modo che il catasto regionale adotti il codice REI nazionale.
Nel frattempo su OSM teniamo i due codici. Questo almeno in Piemonte (escluso VCO e Novara per i motivi che sicuramente conosci.

Ciao.
Hai messi dei layer=-1 dove hai tracciato delle strade senza curare gli edifici mappati malissimo?

Ciao.

Nella relazione del M03 è rimasto il
ref:REI=EVBAM030000

Nella relazione del D09 è rimasto il
ref:REI=EVBAD090000
Che invece sarebbe il
ref:reg_ref=EVBAD090000