Ci stai ancora lavorando?
Vedo che hai inserito una way con solo il tag name:it
Manca il tag che identifica cos'è.
Ad esempio:
highway=path

Mettere name:it si usa solo se aggiungi il nome ad un oggetto che non si trova in Italia.
Se metti name=* è considerato come default che è il nome italiano se il territorio è in Italia
Poi si possono mettere tag sul tipo si superfice e la sua visibilità e il sac_scale.
Ognuno differenziato sui tratti omogenei.
Ad esempio se un tratto è su roccia potresti (sul tratto tagliato) surface=rock

Ivo

Ultima osservazione.
informal=yes serve per indicare un percorso non ufficialmente tale ma usato con frequenza.
Applicarlo su un sentiero di alta montagna mi sembra un errore.
Usa piuttosto i tag trail_visibility e sac_scale

Rivotti, Pera MAlfaita e Case Giordano non sono abitate in modo permanente e quindi non possono essere hamlet!

Ancora: hai cancellato l'informazione surface=unpaved
trail_visibility=intermediate
Perchè?
Ti sembrano inappropriate?

E hai prima cambiato sac_scale=demanding_mountain_hiking
in alpine per poi cancellarlo?

Capisco che sei alle prime mappature ma si tratta di modifiche che mi lasciano perplesso.

Ciao.
Mi spieghi perché hai cancellato il trail_visibility=bad mentre nel commento hai scritto "rilevamento gps"?

Perché hai cancellato due way a Villa di Verzuolo?
Un errore?

Ivo

Io ho creato la relazione in base al rilievo ufficiale del 2021 fatta da uno del CAI Varallo.
È probabile che il sito della sezione non sia allineato con i rilievi recenti.
Ivo

Cosa intendi con "un altro percorso"?
I segnavia portano un numero che non è 617?

Ciao.
Ieri sono andato a verificare dei percorsi a catasto regionale nei dintorni di Losio.
Ora dopo avere percorso strade agricole e forestali e sentieri, oltre a un sacco di asfalto, vengo a chiederti con quale criterio hai inserito delle cicleway quando sono sentieri?
Inoltre il name inventati dai biker non sono il nome di una way.
Se nell'ambito ciclistico un sentiero è conosciuto con un nome si applica il tag MTB:name=*

Ivo

Ciao.
Viene spesso confuso il tag:
osm.wiki/IT:Tag:amenity%3Dbar
Dove solitamente è più corretto usare:
osm.wiki/IT:Tag:amenity%3Dcafe

Inoltre ti faccio notare che il modo più corretto per mappare i numeri civici è di inserire un nodo in corrispondenza con l'ingresso.
Potrebbe essere utile guardare il video:
https://www.youtube.com/watch?v=YaO2-o8m6nw

Ivo

Manca ancora il tag che identifica l'oggetto:
amenity=atm
Spiegazioni alla pagina:
osm.wiki/IT:Tag:amenity%3Datm
Il brand invece è il nome della banca
Ivo

Ciao.
Non dovresti cancellare un tratto di sentiero che è parte di una relazione di un percorso a catasto.
Il sentiero era percorribile a novembre 2022 in cui è passato un rilevatore della rete escursionistica piemontese.
Se necessario, invece di cancellare, puoi mettere il tag trail_visibility=bad oppure no.
E segnalare alla sezione CAI competente (CAI Susa) del problema.
Probabilmente non sei in grado di fare il revert per recuperare i dati persi.
Lo faccio io.
Poi se ritieni opportuno metti il tag o una nota per segnalare anche sulla mappa il problema.

Ivo

Ciao.
rest_area, solitamente si applica sulla aree di sosta senza distributori lungo le autostrade.
In questo caso potrebbe essere una piccola area dove è possibile lasciare la macchina.
amenity=parking in realtà andrebbe messo dove ci sono cartelli e segni delimitatori in terra.
Ma si usa anche per aree dove puoi lasciare la macchina parcheggiata.
A me non piace, ma lo usano in tanti che ne tollero l'uso.

Ivo

Cosa signifa la W nel tag:
to=Pendici W Bric Montaldo
Spero non sia un inglesismo per Est!

Ciao.
Hai commesso due errori:
1) il ford si mappa come way solo se è presente un riverbank
2) highway e waterway devono avere un nodo in comune.
Vedi:
ford=yes

Ivo

Se per parametri intendi i tag, li stai usando in modo sbagliato.

Ciao.
La buona volontà ci vuole!
Ma sembra che tu non abbia ben chiare le idee della differenza te un percorso ed una relazione.
Dovresti prima mappare l'intero percorso, e poi unire i vari tratti con una relazione.

Come gruppo di lavoro della SOSEC stiamo cercando di spingere il CAI a pubblicare l'elenco delle sezioni (e sottosezioni) con il codice CAI.
In seguito potremo proporre di usare questo codice come ref sui nodi/way che rappresentano le sedi delle sezioni.
Poi per i source:ref su guidepost e relazioni, stiamo pensando ad un tag adatto.
Probabilmente qualcosa come ref:CAI:section
Stay tune
!

Cosa intendi con footway=yes?
Forse volevi esplicitare il default per le strade, ovvero foot=yes?

Ciao.