Ok.
Ci sono alcuni settori che negli ultimi anni hanno subito delle rinumerazioni.
Me ne occupo io.
Ivo

Ciao.
Sto inserendo i percorsi del catasto sentieri e vedo che hai inserito il 309A.
Vedo due problemi:
1) Non esiste nel catasto. È un proposed?
2) Parte da un bivio con 304 e passa lontano dal 309 ufficiale.
Domanda: sui guidepost sono presenti indicazioni con "309A"?

Ivo

Si è vero!
Si è trattato di un errore di sbaglio!
Corretto, grazie.
Ivo

Nessuna risposta.
Sono passati 7 mesi.
Procedo con la cancellazione.

Niste odgovorili na nobeno moje vprašanje.
Predvsem povezava do zgodovine ne odgovarja na vprašanje: od kod hudiča ste dobili podatke za izgradnjo (geološke) regije?

Le date vanno scritte "sempre" come aaaa-mm-gg
Anno 4 char
trattino
Mese 2 char
trattino
Giorno 2 char

Ciao. Ormai stai lavorando parecchio ed i controlli li faccio a campione.
Due errori qui: distance=7,73 è sbagliato perché ci vuole il punto per separare i decimali e non la virgola.
Altro errore è che non metti
rwn:name=Rete Patrimonio Escursionistico Piemonte (RPE)
Ciao e continua a mappare!
Ivo

Si tratta di una strada privata a tutti gli effetti con tanto di sbarra all'inizio.
Esiste anche un cartello ma talmente vecchio da essere irriconoscibile.
Molti su OSM in casi come questo aggiungono i tag:
foot=yes e bicycle=yes
Vengono messi per evitare che il percorso sia escluso dai router.
Ma come non si mappa per il rendering, non s mappa neanche per il routing!
E vero, normalmente su strade di questo genere se si vuole andare a piedi (o in mtb) lo si fa tranquillamente.
Per la legge Italiana una strada è sempre di libera circolazione pedonale (non in bici), se il proprietario non permette il transito pedonale deve segnalarlo con cartelli ed i cartelli devono essere visibili (presenti) su tutta la strada o sui confini della proprietà.

I tag di access sono una bella rogna, infida e maligna, non si capisce mai dove e come applicarli e sopratutto le pagine sulla wiki sono in inglese (quella di private cita solo esempi US!)
Mentre invece dovendo essere una traslazione di cartelli che sono diversi da paese a paese così come le leggi, dovrebbero avere una spiegazione localizzata.
Ciao, Ivo

Sto insegnando la mappatura dei percorsi del catasto regionale ad un gruppo di soci CAI.
La risposta l'avevo data durante una lezione.
Un commento avrebbe richiesto meno tempo e sarebbe stato più istruttivo.
Comunque, grazie della risposta.
Ivo, Jrachi

Vedo che hai ricostruito la relazione.
Avevo già mandato un messaggio all'user che ha cancellato la relazione precedente. (Per favore avvisa prima di cancellare...)
Vedo però che hai messo:
symbol:it=000 su bandierina bianca e rossa
symbol=000 on white red flags
Ma per avere un minimo di significato devi mettere il ref al posto di quei "000"
Ciao, Ivo

Ciao.
Mi spieghi il significato del "Gruppo Charbonnel" che hai inventato su un confine arbitrario?
Inoltre ti segnale che boundary si usa su confini amministrativi e non su suddivisioni geologiche.
Ti chiedo gentilmente infine su quali fonti ti sei ispirato per creare questa invenzione.
Ivo
Ivo

width=0 cosa significa? Non può avere una larghezza di zero metri.

Hai creato una relazione su questo tratto di sentiero.
Ha senso?
Inoltre:
osmc:symbol=red:red:white_stripe:000:black
non significa nulla
source=survey:CAI
Si mette solo se il percorso è stato creato in base ad un rilevamento fatto da un rilevatore CAI per rilevare un percorso della rete regionale (catasto) o per fare l'accatastamento

Ciao, Ivo

Due errori:
I "place=*" non si disegnano come aree ma come nodo.
hamlet indica un luogo abitato dal più di due famiglie in modo permanenente.
Hai scritto nel commento "abbandonata" e questo la pone come place=locality.
Infine: population=0 è veramente inutile.

Ciao, Ivo

Mappatura "strana" nel tratto dove passa sulla strada.
I casi sono due:
il percorso passa per un tratto sull'asfalto: non devi disegnare il sentiero sulla strada, ma integrare il tratto di asfalto nella relazione.
oppure il sentiero si mantiene separato, ed allora mi chiedo se è possibile che in 50 m attraversi due volte la strada su strisce pedonali.
Ciao, Ivo

Ti dispiacerebbe evitare di cancellare oggetti senza prima avvisare?
C'era un errore da correggere.
Non era necessaria la cancellazione.

Ciao.
Perché continuo a "inventarti" i nomi dei sentieri?
Il ref è sulla relazione e non ha senso metterlo come nome sul sentiero.
Ivo

Non Josm, ma il validatore ti ha chiesto:
"È giusto che il ref sia uguale alla relazione padre?" e tu gli hai vigliaccamente risposto "NO".

Ci sono percorsi lunghi che hanno un ref generale ma poi nella suddivisione a tappe hanno introdotto un ref+x. Il Sentiero Italia invece ha ref=SI su tre livelli (tappe, tratte regionali e megarelazione nazionale)

Secondo me il ref SI dovrebbe rimanere

Dovrò verificare la traccia che hai inserito con i dati di Strava.
A occhio credo sia una vecchia traccia poco usata per via del terreno ghiaioso instabile.
Comunque sembra hai rimesso le cose a posto.
Grazie.

Devi risistemare il 224A e tutte le varianti inserite.
Non credo che i runner che usano strava siano da considerare affidabili in zone come quella.
Le tracce che esistevano erano frutto di rilevamenti ufficiali con gps e correzioni fatte di persona con diversi passaggi, sempre con gps.
E se vuoi fare modifiche così drastiche ti consiglio di andarci di persona, di fare attenzione alle relazioni, e magari di avvisare l'user.
Grazie.