Ciao.
Sto esaminando i tag usati sulle route hiking.
Premesso che una relazione rappresenta un percorso che fisicamente è costituito dalla segnaletica.
Esaminando la cronologia si vedono diversi cambiamenti, alcuni che sono da interpretare.
osmc:name non è documentato ma è usato dalla Reikarte (osm.wiki/OSMC_Reitkarte) per il nome come deve essere visualizzato.
In questa relazione il nome è assente.

Nella prima versione c'era un ref=655 e operator=CAI
Nella versione 4 sparisce l'operator (era sbagliato o non è più l'operator del percorso, cambia poco), ed il ref diventa Ex 655.
Il cambio di ref è interpretabile con il suo decadimento.
In italiano si utilizza "ex" per specificare un qualcosa che era conosciuto come x ed ora ha un altro nome o significato.
Nella versione 7 il ref è diventato old_ref. Che senza un ref non capisco cosa significhi.
Nel 2015 versione 6 nascono osmc:name e osmc:symbol
entrambi creati dal ref con l'aggiunta del nome del torrente (che immagino dia il nome alla valle)

osm.wiki/IT:Key:abandoned:*
Sembra riferibile solo per oggetti fisici e non per elementi puramente virtuali.
Idem per disused

Insomma se volessi essere pignolo direi che la relazione è composta solo dall'essere una relazione senza nome, segnaletica o qualcosa che ne dichiari l'esistenza.

PS; non pensare che ce l'abbia con te, vorrei solo fare pulizia nel database e capire dove ci sono eccezioni valide.

Ivo

Su Waymarkedtrail non vengono visualizzati i testi che superano i 4 caratteri.
Il vero problema è che, molto probabilmente "Ex 655" non è il ref.
Se non esiste un ref che identifica il percorso non serve inventarne uno.

Ivo

Ciao.
Perché stai mappando le mura dei castelli come city_wall?
Hai letto il significato nella pagina:
osm.wiki/IT:Tag:barrier=city_wall

Ivo

Scusa.
Probabilmente un errore mio...

Ivo

Grazie.
In un cs successivo hai tolto il fixme per mettere quella serie di disused=*

Dovresti seguire le modifiche che fai, ma il mio è solo un suggerimento per il futuro.
Nessuno di noi nasce conoscendo tutti i tag o come usarli!

Faccio.

Ivo

Ciao.
Migliorando le strade hai modificato una relazione di un percorso a catasto nazionale.
Ti dispiacerebbe rimettere a posto la relazione?
Nel caso che tu non sia in grado di ripristinare la corretta direzione del percorso sei pregato di:
1) non intervenire dove non conosci la zona.
2) fai il revert alla situazione precedente.

Grazie, Ivo

Ciao.
Ho l'impressiene che tu abbia creato una relazione hiking quando forse sarebbe una relazione di tipo pilgrimage o worship?

Ivo

Ciao.
Anche qui stai usando i tag in modo errato.
Usa state=closed se non vuoi cancellare la relazione.

Ivo

Ciao.
"Sentiero inagibile" è molto approssimativo.
Stai inserendo sulla relazioni elementi che sono da usare solo sulle way.
Se vuoi rendere "inagibile" il percorso (che no solo un sentiero) puoi usare il tag state sulla relazione.
state=closed ha probabilmente il significato che intendi addurre.

Ivo

Ciao.
Non mi sembra abbia senso mettere disused=*
Se non esiste cancellala!

Ivo

water=279 è sicuramente un errore.
Ma cosa voleva significare?

Cos'é:
man_made=180

Un errore?

Grazie!

Ciao.
Questa relazione :
Relazione: Via Romea Sanese - Tappa 4 (16066414)
contiene tag inappropriati, una relazione hiking non può essere di una rete ciclo e viceversa.

Ivo

Ciao.
Questa relazione mi sembra un errore.
Non ha senso creare una relazione di sovrapposizione per due itinerari che hanno una loro relazione.

Ivo

Nessuna risposta!
Cancello il tag

Ciao.
Nella relazione name=Ponte di Tiberio - Ponte Verucchio
Hai messo il tag
network=rcn
Che significa che è in una rete ciclo.

Ivo

Ciao.
sulla relazione hai messo network=rcn
che significa che è in una rete ciclistica e non escursionistica
Sarebbe più corretto network=lwn?

Ivo

Ciao.
Controlla il tag:
network=rcn
(specify the bike route as an regional route. )
Su: name=Dorsale Sesto Calende-Milano

Ivo

network=regional
forse volevi mettere:
network=rwn

Ivo