Si,

Ciao.
Il nome del "trail" era già presente.
Lascia il tag name per i nomi "veri", per favore.

Ivo

Ciao.
Ci sono delle strade sovrapposte (probabilmente c'erano già).
In particolare sulla "ciclabile" larga 800 metri!
Se sei della zona magari riesci a migliorare la mappatura

Ivo

Qui hai creato due relazioni che sono una all'interno dell'altra.
Anche iD dovrebbe segnalare l'errore al caricamento.
Lo sistemo io, tu fai attenzione per il futuro

Ivo

Ciao.
il tag fixme serve per segnalare una possibile problematica.
Qui scrivi di avere verificato il nome!
Quello che dovevi usare è il tag note.
Non ho capito comunque perché inserire quel commento.
Un commento del genere ha senso solo come commento del changeset.

Ivo

Ciao.
Hai messo il reef:REI uguale al ref

Mentre aggiornavo la zona di Ponte dell'Avvocato mi sono trovato un tratto d i tertiary che dimostra:
1) la tua mancanza di coerenza. La strada SP 248 collega Corio con le importanti frazioni di Pian d'Audi, Case Rughet, San Bernardo, e secondo le indicazioni della wiki è da classificare come tertiary.
2) se modificavi la relazione, invece di modificare i singoli tratti, (solo quelli più importanti secondo le tue conoscenze locxali?) non rimaneva questo tratto orfano.
Cordialmente, Ivo

Dal 1861 ci sono stati molti trattati internazionali a seguito di almeno due guerre ed altrettanti armistizi.
Openstreetmap ha lo scopo di mappare lo stato attuale non quello del Regno d'Italia!

Ivo

Ciao.
Benvenuto nella mappa più bella del mondo!
Devo segnalarti che nella relazione hai inserito un nodo (probabilmente un errore, essendo sulla way e non ha alcun tag.
Inoltre il ruolo "road" non ha nessun significato.

Ivo

Ciao.
Ti svegli dopo 5 mesi e riaccendi i fuochi della discordia?
Che ti piacciano i ref sulle way quando esiste una relazione, lo considero una cosa stupida, peggiorativa, ma al limite sopportabile.

Ma cambiare terziari in unclassefied a capocchia tua, no, non mi sembra accettabile.
Come queste tue parole poco adatte ad una comunità di volontari che collaborano e discutono quando ci sono discordanze.

Ivo

Vedo che hai creato due relazioni. Una senza tag, l'altra con ref:REI=LGRS610A.
E l'hai inserita dentro la relazione del 610.
Forse ti conviene scegliere tra usare iD e fare continuamente errori oppure usare Josm dove le relazioni sono meno complicate.

Ivo

Ciao.
Hai creato una relazione hiking, e poi l'hai inserita come membro di un'altra relazione.
Non so se è quello che volevi fare, ma di sicuro c'è un errore.

Ivo

Ciao.
Ma sei sicuro che quello sia un parco?

Ivo

Anche qui da correggere distance

Anche qui da correggere distance

Scusa.
width e lenght sono in metri, distance è in chilometri!
distance= 0.02
Sono 20 metri!
Ti avevo suggerito di mettere 20 chilometri!

Ciao.
Tre note:
1) È veramente necessario creare una relazione per un percorso così breve?
20 metri significa che vedi facilmente dove andare a occhio, se non c'è nebbia fitta fitta.
Inoltre vedo che a 30 metri c'è un altro bivio con segnaletica.
2) distance richiede l'uso del punto come separatore delle unità e l'unità è il metro
correggendo:
distance = 20
2a) (personalmente trovo stupido indicare la distanza su un database cartografico)
3) il from e tu sono numerati?
O è solo una tua idea?
Se è proprio necessaria la relazione, io metterei from=Bivio 814 -814A e to=Bivio 814 -814A
3a) Hai scritto "Biovio" ^:)

Indagando più a fondo ho interpellato il referente di zona e andremo a breve a rifare il rilevamento ufficiale.
Purtroppo abbiamo dei percorsi che sono stati rilevati molti anni fa, anche se costituiscono dati amministrativamente ufficiali, in modo poco aderente alla realtà.
Grazie ancora delle risposte.
Se ti capitassero altre modifiche come questa, ti chiederei di segnalarmelo in modo da organizzare dei survey mirati per sanare la situazione.

Ivo

Grazie.
Devo comunque ripristinare le relazioni precedenti, perché sono dati ufficiali.
Provvedo io a segnalare le incongruenze della segnaletica.
Si tratta di segnaletica messa da volontari che a volte non seguono le indicazioni, in questo caso si tratta probabilmente di errori da rimediare sulla segnaletica e non sulle relazioni.

Ivo

Perché hai modificato le relazione a catasto nazionale ECNAR440 e ECNAR510 ?
Si tratta di dati ufficiali, se sul terreno ci sono incongruenze sei pregato di segnalarli alla sezione CAI competente o al sindaco del comune.
Ti prego di ripristinare i dati precedenti.

Ivo