Ciao.
Hai aggiunto un tunnel=culvert ad un boundary.

Ivo

Mi rimangio tutto!
Questo esiste a catasto-
Hai fatto bene a mettere il rwn
Mannagg'Ivo!

Ti chiedo scusa.
Il ETOC1040 non ha varianti nel catasto.
Avevo tolto i tag tempo fa poi un imbranato aveva riaggiunto il ref:REI ed io senza controllare bene ho poi inserito ref_reg facendolo sembrare ufficiale!.
Cancello io
Ivo

Ciao.
Questo percorso è hiking o mtb/bicycle?
Il tag network per hiking è lwn

E, per curiosità, cosa significa noexit=yes su un percorso?
Dopo essere entrato non puoi più uscire, come il Labirinto di minosse?

Ivo

Ciao.
Sto controllando le route hiking con il network=lcn
Che sono incompatibili!
route=hiking + network=lwn
oppure
route=bicycle/mtb + network=lcn

Ivo

Ciao, e benvenuto nella mappa più bella del mondo.
Se posso chiederti, dovresti valutare meglio quello che hai aggiunto.
Un percorso potrebbe anche avere un valore storico, ma non credo fosse già usato dai celti.
Quei tag che hai inserito si riferiscono alle incisioni rupestri, non al percorso!

Ivp

È meglio scrivere il nome per esteso.
È una regola generale
In caso di sent. è abbastanza sicuro sia un sentiero.
Ma quando è scritto "c." cosa sarà?
Casa, case, cascina, colle, cavoli?

Ivo

Hai aggiunto tu il baffo:
Percorso: 1327611790
Alla relazione della VF?

Ciao.
Grazie delle notevoli informazioni.
Sto cercando di "guardare" le relazioni hiking su tutto il territorio nazionale, e so che le leggi regionali in questi ambiti hanno somiglianze e differenze varie.
Riguardo al nome potrei ancora chiedere se "Sent" sia un'abbreviazione o un termine linguistico locale?

Ivo

Ciao.
Perché metti a tappeto il tag roundtrip=no?, lo trovo assolutamente inutile.
Qui invece, stranamente hai deciso che una rete (malfatta e fuori regole REI) ingarbugliata è yes
Ivo

Ciao.
Ti ringrazio a nome della comunità OSM per l'impegno che dimostri.
Come tutti i principianti commetti qualche errore, ma nessuno nasce imparato e se hai fatto solo un corso accelerato è facile incorrere in errori molto comuni.
I tag di accesso - si mette "no" quando esiste una regolamentazione locale, per i sentieri si tratta di un'ordinanza comunale che vieta espressamente il transito su un sentiero (o su qualunque strada).
In questo caso posso avere il dubbio che sia veramente vietato a bici e cavalli. Tu se lo hai messo sai sicuramente se è così.
Hai battezzato il sentiero col nome "Sent 315". Anche qui mi permetto di sollevare qualche dubbio sulla veridicità. È perfettamente normale che un sentiero non abbia un nome, anche se ci si può riferire ad un sentiero con il codice della relazione a cui appartiene, non significa che quello sia il nome.
Lascio per ultimo l'errore più eclatante:
width=3120
Si tratta di un errore di battitura? O di copia-incolla?
Quello che hai scritto significa che quel sentiero ha una larghezza di 3120 metri
Se è vero, è il sentiero più largo del mondo
Se il valore è corretto, ma si tratta di millimetri dovresti scrivere:
3.120
in OSM si usa la regola inglese dove il punto è il separatore dell'unità dai decimali.
Ma che senso ha indicare una larghezza in millimetri su un sentiero lungo 1500 metri?

Lascio a te l'ardua scelta della soluzione.

Cordialmente
Ivo

Serve ad indicare che il membro è un guidepost.
La wiki CAI non comprende tutte le regole generali o particolari della mappatura...
Nella pagina:
route=hiking
Non mi sembra di leggere "facoltativo"
Sulle varie mappe si vedono i guidepost, ma senza indicazione se appartengono ad una relazione.
Si tratta di un qualcosa utile all'esame di una relazione in modo automatico.
Come REI i percorsi "devono" essere univoci, non possono avere membri con ruolo approach, excursion ecc.
Solo way connesse linearmente e guidepost.
Quindi un'analisi, un'estrazione dati per utilizzi vari, comporta di capire se un membro è una way o un luogo di posa; diciamo che sul palo ci sono dei cartelli ed almeno uno di questi ha il codice (a volte il nome o la destinazione) che indica la sua appartenenza allo specifico percorso.
Sembra inutile che ci sia bisogno del ruolo, visto che può essere solo vuoto o guidepost. Ma è anche la maniera di trovare errori come l'inserimento di una barriera, un guado o un colle, a volte inseriti pensando che facciano parte della relazione, ma non è così.
Su Josm compare un simbolo che aiuta a capire se hai inserito quello che volevi; compare in tutte le finestre dove ci siano elementi riconosciuti (di cui Josm ha un'icona)
Spero di essere stato chiaro, rileggendo mi sembra di avere scritto una spiegazione un po confusa.

Ivo

Ciao.
Non è necessario aggiungere alle relazioni di tipo hikling le barriere, sono già parte della way

Ivo

Ciao.
Ricordati di assegnare il ruolo guidepost ai guidepost che inserisci in una relazione
Ivo

Ciao.
Ho guardato velocemente e mi sembrava fosse una tua modifica.
Se capita ancora che ti trovi un guidepost che è inserito in una relazione, basta che metti il ruolo "guidepost" all'elemento.
Ivo

Ciao.
Vedo in te un grande entusiasmo, ma vorrei farti notare che stai facendo alcuni errori, forse per il troppo entusiasmo.
1) i percorsi che inserisci come ruote hiking non possono avere tag che invece sono riferiti alle mtb cai_scale:mtb:uphill=TC
cai_scale:mtb=TC
network=ncn
2) i ref e ref:REI sono codici univoci che si riferiscono ognuno ad un solo percorso e non possono comparire in più relazioni
3) le relazioni possono anche essere composte da un'unica highway, ma tu stai creando molte relazioni utilizzando le singole highway come se fossero un'entità separato.
Ti prego di ragionare su quello che stai facendo, stai inserendo informazioni che non sono solo inutili, ma sono sopratutto sbagliate.

Ivo

Ciao.
Se aggiungi un guidepost ad una relazione, devi assegnargli il ruolo guidepost
Ivo

Hai dimenticato di aggiungere il ruolo guidepost sulla relazione

Ivo

Se aggiungi un guidepost devi ricordarti di aggiungere il ruolo guidepost nella relazione.
Sennò lo devo fare io!

Ivo

Ciao.
Questo (stranissimo) hidden_route si può cancellare?

Ivo