Ciao.
Nella relazione del C10 è rimasto il
ref:REI=EVBAC100000
Che invece sarebbe il
ref:reg_ref=EVBAC100000

La nota è nel tag note della relazione che dice che il percorso manca del rilevamento ufficiale (probabilmente verrà fatto questo mese).
I nomi non possono essere ricavati dal ref della relazione, neanche dai numeri che trovi sulle indicazioni, e nemmeno dalla descrizione del percorso o dalla destinazione del sentiero.
Se non esiste un vero nome non si mette niente.
Se l'alternativa verrà recepita dal rilevatore andrà modificata la relazione, e questo è un compito mio...

Ivo

Ecco le nuove relazioni:
Relazione: Percorso ciclopedonale argine sponda sinistra Sesia (17934528)
Relazione: 17934529
Relazione: Percorso ciclopedonale tombe canale Cavour (17934530)
Mancano del network, credo sia lcn, ma ti saprai quale deve essere.

Ivo

Le route hiking e bicycle possono avere gli stessi tag di base ma se indichi che un percorso ciclo fa parte della Rete del Patrimonio Escursionistico commetto un grave errore.
Duplicare una relazione con Josm è banale. Ma forse il troppo banale iD che usi non lo prevede?
Se non sei capace posso darti una mano. Duplico le relazioni e ti mando gli id delle nuove relazioni

Ivo

Non metto in dubbio che il Parco del Ticino metta come descrizione il codice IPLA del percorso.
Ma un percorso hiking ha tag diversi dal percorso ciclabile, e non possono essere sulla stessa relazione

Ciao.
Vedo che stai facendo modifiche su OSM e dovresti avere letto questo messaggio.
Con la tua modifica hai modificato un percorso a catasto nazionale e se non correggi in fretta faccio un revert di questo e del percorso 925.

Ivo

Ciao.
Il percorso U31, come ho scritto sulle nate nella relazione non ha ancora un percorso rilevato ufficialmente.
Quindi, non credo tu possa aggiungere una "variante" che, tra l'altro, non è prevista nel catasto dei percorsi escursionistici piemontese come è invece possibile su OSM
Aspetto una tua risposta.
Intanto correggo l'errore che has inserito come name sulle way quello che è il ref della relazione.

Ivo

Ciao.
Non puoi aggiungere il tag bicycle su un percorso hiking.
Se esiste un percorso bicycle che segue le stesse way devi creare una nuova relazione con i tag adatti.
Puoi tranquillamente duplicare la relazione, togliere i tag:
network=lwn
osmc:symbol=red:red:white_stripe:925:black
ref:REI=EVCA9250
ref=925
reg_ref=EVCA9250000
rwn:name=Rete Patrimonio Escursionistico Piemonte (RPE)
source=survey:CAI
survey:date=2019-03-10
Che si riferiscono esclusivamente al percorso escursionistico e non ad altro.
E togliere:
description=Dal Sifone del Canale Cavour verso sud, tutto all’interno del Parco, il percorso ciclabile si sviluppa lungo l’argine del fiume Sesia fino al termine dell’area protetta (circa 10 Km). A seguire facendo altri 9 Km si raggiunge la città di Vercelli.
website=https://www.parcoticinolagomaggiore.com/it-it/scopri-il-parco/itinerari-outdoor/sesia-percorso-ciclabile-vca925-22-1-2096acae724831285f304088247a7da9

Ivo

Comincio dal tag access.
Il tag descrive le restrizioni "legali" su un percorso. Non si deve usare per le proprie impressioni.
Per la footway dovresti leggere la wiki (osm.wiki/IT:Tag:highway=footway).
Per una descrizione breve descrivo la footway come strada dedicata ai pedoni in ambito urbano, l'accesso limitato ai veicoli è spesso indicata dalla segnaletica.
L'abitudine di camminare sul greto del torrente è paragonabile all'abitudine di camminare sul bagnasciuga delle spiagge, ma spero che nessuno si metta a mappare presunti percorsi "che usano tutti"

Ivo

Come lo hai mappato dice che il corso d'acqua coincide con un sentiero.
Sono due oggetti incompatibili tra loro.
La gente cammina sul greto dei torrenti, in mezzo ai prati coltivati, lungo le spiagge, ecc. ecc.
Che ci si possa camminare non lo fa diventare automaticamente un sentiero!
L'alternativa cartografica per OSM è di mettere un description che descriva la situazione.

Ivo

Ciao.
Probabilmente non hai idea di cosa sia un footway.
Che il letto asciutto di un torrente sia camminabile non basta per renderlo una via pedonale.
Hai anche messo bicycle=no, significa che esiste un divieto specifico alle bici?
O che non ritieni opportuno andare in bici?

Ciao.
Sarà anche famoso per essere percorribile se non c'è acqua ma mi sembra inappropriato mettere stream e path sulla stessa way!

Hai lasciato una unclassefied con layer uno (Percorso: 1303825507) e il ponte senza bridge=qualchecosa

Ciao.
Hai usato un tag senza riferimenti sulla wiki.
tunnel=cave
Mi spieghi cosa significa?
Ivo

Per qualche arcano motivo quelle query forniscono un risultato nella Valle Susa.

Se può aiutarti a capire la situazione attuale ti aggiungo una nota mandata da un rilevatore relativo a questa tratta:
"Ciao Ivo

spero che in Kosovo ci sia Internet e che tu riesca in qualche modo a leggermi.

Oggi sono stato a Vercelli per rilevare le ultime due semitappe del percorso principale.

Non so perché ma ho iniziato dall'uscita di Vercelli, termine del EVFC0904, per andare verso Ovest e raggiungere la cascina CASTELLONE dove inizia EVFC0903.

Già nella partenza ho trovato due transenne del comune di Vercelli, ma si poteva passare e ho proseguito. Non ho trovato nessuna segnaletica fino a che, prima di cascina Regina, ho trovato un cancello che a piedi si può aggirare, ma non con le joelette. Più avanti ho invece trovato due pannelli a griglia che ostruivano completamente il passaggio. Mi sono fermato, sono tornato all'auto e sono andato alla cascina Castellone, dove ho trovato segnaletica abbondante.

Ho seguito il tuo tracciato e la segnaletica fino ad un nuovo cancello dove a piedi si può passare ma non con la joelette. Ma ho proseguito fino ad una chiesetta prima di Cascine Stra. Sul fianco della chiesetta ho trovato un cartello che indica dove passare. Dice chiaramente di evitare il "percorso originale" il EVFC0904 perché interrotto.

Ho seguito le indicazioni fino ad arrivare alla Sp11, molto trafficata, e i segnavia dicono di continuare sulla strada asfaltata. A questo punto sono rientrato a Castellone. Lungo il ritorno, in bici sulla Sp11, ho incrociato 2 "pellegrini francesi", mi sono fermato e ho chiesto se stavano percorrendo la Via Francigena. Mi hanno risposto positivamente e mi hanno anche detto che hanno fatto un percorso ad anello abbastanza lungo di cui avrebbero fatto a meno. Probabilmente la segnaletica non è il massimo. Li ho poi incrociati prima di Vercelli, io in auto, loro a piedi.

Le due tappe finali non sono da proporre alle joelette per i cancelli e la strada asfaltata.
"

Ma si vede un cartello appoggiato ad un travetto di legno. Ed il parcheggio sarebbe raggiungibile attraversando il prato.
Potrei immaginare che non si vede a cosa effettivamente serve, ma sarei quasi disposto ad andare di persona per capire cos'è effettivamente...

Ivo

Scusa, ma non riesco a ragionare.
Mi dici quale way sarebbe da ripristinare?

Ivo

Hai sbagliato link a Mapillary?
Si vede solo una strada asfaltata in mezzo a prati...
Ivo

Cosa intendi con "in questo modo"?
Ho fatto qualcosa di incomprensibile?
Sono partito con una relazione piena di buchi, con alcuni doppi passaggi (in parte tolti per mancanza di segnaletica).
I gpx ufficiali sono da prendere con le molle, e in alcuni tratti ho faticato parecchio a districarmi tra tracce a volte sovrapposte a volte anche chiaramente errate. Guarda ad esempio sulla Sacra.

Ivo

Hai usato le Bing!
Quella zona ha subito molti cambiamenti dalle immagini Bing!
Ti consiglio di revertare tutto ed evitare modifiche da remoto se non sei più che sicuro.