Gentilezza si usa per contributori che sono alle prime armi e rispondono alle osservazioni dei senior.
Per quelli come te che sembra si divertano a usare le regole a proprio piacimento preferisco non usare mezzi termini.
La mia prima risposta è stata di dirti cos'è quel luogo. Ed ora "scopri" il tag appropriato.
Significa che tu mappi da remoto cose che da remoto non andrebbero toccate.

Se ti chiedo da dove ottieni la conoscenza per fare dei cambiamenti di quel tipo non credi sia presunzione, anche se presumo che tu stia mappando usando foto aeree e qualche breve lettura su internet.
Ho evitato di entrare nel dettaglio perché presumevo tu capissi che hai inserito troppi change particolari che richiederebbero ognuno molto tempo e spazio.

Rendo la mia domanda più esplicita:
Cosa sai del luogo?
Ci sei mai stato?
Ti puoi considerare un abitante o conoscitore della zona?
Se conoscessi la lingua italiana, capiresti che "sacrale" si traduce con "landuse=religious"
Se per te cancellare è meglio di migliorare, e se chiederti spiegazioni delle modifiche che fai a raffica sono polemica, dovresti pensare a perché sei stato già bloccato una volta.
Ivo

neighbourhood è parte di un place che lo ingloba . Quelle borgate sono all'interno del boundary del comune non sono all'interno di un paese più grande.
Personalmente ho declassato centinaia di hamlet e anche qualche village che era stato messo su paesini abbandonati da decenni e alpeggi che sono ridotti ad un cumulo di rovine.
Tutte modifiche fatte dopo essere andato di persona in quei luoghi, cosa che dubito fortemente tu abbia fatto.
Non entro nel dettaglio, ci sono modifiche corrette ma sono sommerse da una marea di altre che sono almeno discutibili.
Perché non ti dedichi a mappare cose e zone che conosci personalmente, o almeno cose visibili dalle foto satellitari, che non richiedano una conoscenza locale?

Il luogo ha una sacralità per tutta la zona.
Mi sa che non ci sei mai stato.
E cancellare è sempre una cosa brutta, sopratutto se non sai gestire il cambiamento.

Sono d'accordo che non sia un'area residenziale.
Ma invece di cancellare non potevi mettere il tag corretto.
Sono sicuro che data la profondità dei tuoi change conosci molto bene il posto.

Hai veramente esagerato in questo changeset...
Hai fatto alcune modifiche giuste o giustificabili, ma molte sono almeno opinabili o chiaramente sbagliate.
I cambiamenti nei place da isolated_dwelling a hamlet o viceversa come le hai stabilite?
Sai, vero, che la classificazione dei place segue la popolazione, l'importanza e la presenza o meno di servizi?
neighbourhood mi sembra sbagliato applicarlo a gruppi di case sparse che non sono all'interno di un place più grande.

Per favore, ripristina i tag precedenti e desisti dall'inventare cose che non esistono.

Ciao.
Scusa, ma hai idea di cosa significhi landuse=brownfield?
Il terreno attorno alla caserma dei vigili del fuoco non è certamente un terreno dove sia iniziata una costruzione edile.

Lo immaginavo.
Rimuovo e grazie.

Ivo

Ciao.
Mi puoi spiegare da dove arriva, o almeno il significato del tag:
trail_type=3
?
Grazie

Ivo, Jrachi

Se riesci a fare il giro è grasso che cola!
Percorsi a catasto interrotti? O con problemi di reperibilità?
Da quando sono il referente OSM della SOSEC sono diventato un esperto.
O una spina nel fianco per la quantità di segnalazioni.

Nei miei dato ho anche l'autore del rilevamento del 820C, nel 2019 da uno affidabile (adesso, ma due 4 anni fa?)
Vedo di chiedere a lui info, è uno che lavora per il comune di Mompantero, ed è sempre disponibile per i sentieri.
Una delle ultime che ha messo su Facebook è la notizia che sono arrivati i pali e le frecce da mettere sui sentieri ri-generati dalla conferenza Val Cenischia e dintorni.
821A: rilevamento del 2015 da una rilevatrice, poco affidabile. Se hai notizie precise posso inoltrare le problematiche alla SOSEC e/o alla SEC valsusina

Ivo

Ciao.
Mi allaccio a questo changeset per chiedere se sai se esiste una segnaletica per il 527C.
Si tratta di un percorso eliminato dal catasto regionale, ma ho mantenuto la relazione nel dubbio.
Tra la statale 24 (San Saturnino?) e un bivio sopra Armona si sovrappone al 831.
Di questo non esiste un rilevamento CAI ma solo una traccia fatta nel 2010, non se da un professionista o dagli alpini che in quell'anno hanno rilevato una grande quantità di sentieri spesso in modo iniquo.
Ora che sul percorso ci sono anche dei cartelli con 527C (difficile, ma possibile) metterei sulla relazione del 831 un old_ref=527C e cancellerei la relazione del 527C.
Sai rispondermi?

Ivo

For your information: note are not used for personal purposes.
Please only add note's that are useful and understandable to everyone.
Refers to way way/662996835

Ciao.
Il ref:REI del B20 è sbagliato, ha solo 7 caratteri.
Ivo

Secondo me un cartello non indica automaticamente il nome del sentiero.
In questo caso la tua informazione fa pensare di più ad un percorso MTB e che sarebbe più corretto creare una relazione di tipo osm.wiki/Cycle_routes

Ivo, Jrachi

Ciao.
Ma, sei davvero davvero sicuro che un sentiero si possa chiamare:
Giangisky

Forse è un nome usato da qualche biker, ma sono abbastanza sicuro che non possa essere il nome vero!

Se è il nome con cui è conosciuto da qualche biker dovresti usare il tag:
mtb:name

Ivo

Ciao.
Ti faccio notare che su OSM non mappiamo gli oggetti mobili, anche fossero li da anni, possono essere spostati in qualunque momento.
Però se l'oggetto è stato messo con scopo didattico e quindi che non verrà spostato come rottame, si può mappare.

Ivo, Jrachi

Esatto!
Fu un errore di sbaglio

Case Fago non è un luogo abitato, in modo permanente.
Sarebbe più corretto locality.