Jotam's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 33313799 | over 10 years ago | This was my first import into OSM, so thanks for the advice on how to do it more according to community standards next time. I will take the time to explain more of it on the imports mailing list. Thanks! |
| 29487565 | over 10 years ago | What you mean is indeed the "Brood" shop in GARDEN CITY (see here: node/3363897385). I currently live in the Kampala area and I buy bread there every time I'm in the city centre. In OASIS MALL however, there is no Brood bakery. Particularly not next to Cafe Javas, as Javas marks the end of the entire building. I took the liberty of deleting the false "Brood" bakery. Many greetings and happy Easter from Uganda, Jotam |
| 29487565 | over 10 years ago | According to my knowledge, there is currently no "Brood" bakery shop in the Oasis mall in Kampala. I mapped the one at the entrance gate of Garden City. But there is no Brood next to Cafe Javas as you suggested. Where did you get this information from? |
| 29699567 | over 10 years ago | The most important one of course: "Die Kantine". :-)
|
| 29699567 | over 10 years ago | In Uganda, names for buildings / objects should generally be in English. There is an option to specify additional names in other languages. The tag for that is "name:de" (for German), "name:fr" (for French) on so on... |
| 27921526 | almost 11 years ago | Hi skyper, von Problemen mit iD wusste ich bisher nichts. Was genau "zerstört" dieser Editor denn?
|
| 27919684 | almost 11 years ago | Hallo Swen, ich weiß, dass das übliche Praxis ist. Meiner Meinung nach ist es aber keine besonders gute Praxis. Lass mich kurz erklären, warum: Meines Erachtens ist es sinnvoll, eine Information (Adresse, Name, usw.) immer an der GRÖßTEN Einheit anzuhängen, auf die diese Information zutrifft. Ein gutes Beispiel für das, was ich meine, sind etwa häufig Schulen.
Nun zu Nodes mit Adressen: Hier sehe ich das genau so. Wenn ein freistehendes Haus nur EINE Adresse hat, dann ist es sinnvoll, diese auch AN DEM GEBÄUDE festzumachen. Erst das Gebäude einzuzeichnen und dann noch zusätzlich einen Node mit der Adresse zu setzen, halte ich für überflüssig und macht das Mapping insgesamt unübersichtlicher. Besonders deutlich wird das bei Gebäuden, die dann noch etwas Besonderes, etwa ein Geschäft, beinhalten. Dann muss ich nämlich schon ZWEI Nodes auf ein und dasselbe Gebäude setzen (Adresse UND das Geschäft). Natürlich gibt es eine große Ausnahme. Nämlich dann, wenn EIN Gebäude, MEHRERE Adressen hat. Dann MUSS man natürlich mit Nodes arbeiten, weil das Gebäude selbst dann nicht mehr die größte Einheit ist, an die die Information gehört. (So etwa direkt gegenüber von der Matthäus-Gemeinde am Schnellenberger Weg.) Aber wie gesagt: Wenn es geht, plädiere ich stark dafür, die Informationen am Objekt selbst zu hinterlegen. Alles andere wird unübersichtlich, ungenau und bedeutet zudem Mehrarbeit. (Bei der Matthäus-Gemeinde habe ich gestern ohnehin noch zusätzliche Infos hinterlegt und bei der Gelegenheit die Änderung der Adresszuordnung zum Gebäude vorgenommen. War also mehr Zufall...) Ich bin gespannt auf Deine Meinung zu meinem "Vorschlag" bzw. meinem "Prinzip zu mappen". Viele Grüße
|