This was inspired by political_division=linguistic_community

I don't have a complete answer as to where to draw the line, but the maintenance burden introduced by this is negligible since the boundaries of the Netherlands and the Flemish Community are rather stable. Minor improvements to boundary ways are automatically reflected in all associated relations without any extra effort.

Suriname is not a member of the Taalunie treaty, instead there is a separate association treaty between the Taalunie and Suriname. I added description:en=* to clarify.

Heb beide gewijzigd in natural=peninsula.

changeset/112096330

Ah, I meant the Kingdom of the Netherlands (admin_level=2), consisting of the four countries (admin_level=3) the Netherlands, Aruba, Curaçao, and Sint Maarten.

I don't think the large bounding box is avoidable, any change to the admin_level=2 Kingdom gets this large bounding box.

The four countries are now consistently structured, see:

osm.wiki/Koninkrijk_der_Nederlanden

Ik heb deze wijzigingenset teruggedraaid.

LEZEN A.U.B.: changeset/110855731

HERHALING:

De huidige conventie is dat de name-tag wordt ingevuld op basis van de officiële straatnaam (per woonplaats vastgesteld door de gemeente).

Als je dat wilt veranderen, lees dan dit forumtopic en doe een concreet voorstel: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73369

Bron: 4 augustus changeset/107070283

1. Je past name-tags aan tegen de huidige conventie in.
2. Je neemt niet deel aan de forumdiscussie over de tagging van namen van snelwegen, ondanks uitnodiging daartoe.
3. Je gooit waardevolle informatie over officiële straatnamen weg uit OSM.
4. Je stelt name-tags in die niet overeenstemmen met de source:name-tags.

Ik heb ook je nieuwe wijzigingen teruggedraaid. Nogmaals, neem deel aan de forumdiscussie als je de name-tags van snelwegen anders wilt zien.

NWB indicates both are Schipholweg, but the service roads for the Esso stations are Provincialeweg N205.

Je hebt bij het maken van de N701 per ongeluk de A6 overschreven, ik heb de A6 hersteld en de N701 naar een nieuwe relatie gekopieerd.

Ik heb de afrit van Rondweg-Zuid naar Dodeweg teruggezet van motorway_link naar primary_link, dit is weliswaar onderdeel van de A28 maar is geen autosnelweg (motorway_link impliceert restricties die er niet zijn).

Zie osm.wiki/Koninkrijk_der_Nederlanden

On second thought, most people speak English, but then we should also use English name=* for the main island of the island group.

Voor meer info zie deze discussie: changeset/109746223

Leur wordt geheel niet genoemd in dat boek over het Rijk van Nijmegen. Het wordt wel genoemd in het boek van dezelfde auteur over het Land van Maas en Waal. De auteur beschouwt het duidelijk als onderdeel van het Land van Maas en Waal.

Volgens de oude gemeentegrens van Bergharen, na de fusie met Hernen in 1818, hoort Leur bij Bergharen en dus bij het Land van Maas en Waal: https://www.gemeentegeschiedenis.nl/gemeentenaam/Bergharen

De bewering dat jouw lokale kennis betrouwbaarder zou zijn dan die van iemand die drie boeken over de geschiedenis van deze streken gepubliceerd heeft, is tamelijk ongefundeerd. Bovendien bestaan er bestaan veel verschillende meningen over de ligging van grenzen van landstreken; in verband met de voor OSM vereiste verifieerbaarheid zullen we wel moeten aansluiten bij literatuur. Om verder te illustreren dat lokale kennis er helemaal naast kan zitten, roep ik in herinnering dat volgens de lokale kennis van de redactie van De Gelderlander het Land van Maas en Waal tot het Maas-Waalkanaal loopt. Ik heb de grens ook aangepast toen dat niet bleek te kloppen.

Het Wikipedia-artikel is niet duidelijk over de ligging van de grens. Op basis van de genoemde gemeenten zou de grens veel verder naar het westen moeten liggen. Wikipedia noemt tegelijkertijd dat de grens nauw aansluit bij de historische grens van het Ambt van Maas en Waal - wat in directe tegenspraak is met bovengenoemde. Wikipedia verwijst naar geen enkele bron, afgezien van het reeds besproken boek over Land van Maas en Waal, welke de grens geeft die ook weer in tegenspraak met het Wikipedia-artikel is. Conclusie: Wikipedia is geen betrouwbare bron in deze.

RegioRvN.nl gaat over een gemeentelijk samenwerkingsverband. Dat helpt ons voor de streekgrens niet echt verder, want bijvoorbeeld de streek Krimpenerwaard komt ook niet exact overeen met de gemeente Krimpenerwaard. Het samenwerkingsverband reikt ver ten westen van de A50 en is dus sowieso niet de grens die we zoeken. Ik heb het samenwerkingsverband als aparte relatie toegevoegd: relation/13188305

Plaatsengids.nl stelt dat de gemeente Wijchen deels in het Rijk van Nijmegen ligt (daar waren we het al over eens) en geeft verder geen onderbouwing voor een specifieke grens. Plaatsengids.nl heeft tevens een artikel over het Land van Maas en Waal waarin de grens wel wordt onderbouwd, namelijk opnieuw datzelfde boek over het Land van Maas en Waal. Die pagina noemt expliciet dat Leur bij het Land van Maas en Waal hoort.

Resumerend: A.G. Schulte heeft drie boeken over de geschiedenis van dit gebied gepubliceerd en niets toont aan dat die grenzen fout zijn. Ik heb de grenzen teruggezet naar wat ze volgens die boeken zijn, en het gemeentelijk samenwerkingsverband als aparte relatie toegevoegd (als je nu in OSM Rijk van Nijmegen zoekt, kun je nu kiezen uit de landstreek en het gemeentelijk samenwerkingsverband).

De gelinkte boeken van A.G. Schulte (zie source=*) rekenen Leur duidelijk tot het Land van Maas en Waal en niet tot het Rijk van Nijmegen.

Rijk van Nijmegen ook gelijk toegevoegd, goede duidelijke bron deze boekenserie!

relation/13158719

Ik heb de grens nu gewijzigd op basis van deze bron: https://www.dbnl.org/tekst/schu211land02_01/schu211land02_01_0002.php

Nieuwe grens: relation/13092034

Wikipedia nogmaals lezend zou het ook kunnen dat we de westelijke gemeentegrenzen van de gemeenten Beuningen en Wijchen moeten nemen.

Deze Wikipedia-lemma's had ik ook bekeken toen ik dit tagde. Ze zeggen alleen dat het Land van Maas en Waal en het Rijk van Nijmegen aan elkaar grenzen, maar zeggen niet aan waar de grens ligt.

Na enig zoeken vond ik dit artikel in de Gelderlander, dat stelt dat het Maas-Waalkanaal de grens is:
https://www.gelderlander.nl/maas-en-waal/rand-van-het-land-van-maas-en-waal-epicentrum-en-navel-van-nederland~a1dbddfe/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.openstreetmap.org%2F

De Tweede Wetering dus.

De huidige conventie is dat de name-tag wordt ingevuld op basis van de officiële straatnaam (per woonplaats vastgesteld door de gemeente).

Als je dat wilt veranderen, lees dan dit forumtopic en doe een concreet voorstel: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73369