JeroenHoek's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 177063036 | 1 day ago | That is not correct. The name=* here combines the languages of the nations surrounding it. |
| 177031711 | 2 days ago | Als een tag meer dan 300 keer gebruikt is, dan is het handig om eerst eens te kijken waar die voor is. Ik was blijkbaar niet de enige die hem logisch vond. Wat de verhouding is ten opzichte van de ongelofelijk populaire noname=yes is natuurlijk niet relevant. De tag noname=no is een signaaltag voor uitzonderingen. Wederom: noname=yes heeft geen name=*, noname=no vereist name=*. Beperk je tot noname=yes bij deze actie. |
| 177031711 | 2 days ago | 360 keer is best veel voor een ongedocumenteerde tag. Ik heb hem nu gedocumenteerd. Blijkbaar achten mappers die tag nodig. En let even heel goed op! Verwijder oneway=no niet zomaar! Daar zijn al vaker discussies over geweest. Die tag wordt namelijk ook gebruikt op plekken waar goedbedoelende mappers per ongeluk oneway=yes toevoegen. De tag oneway=no is een signaal aan mappers om even twee keer na te denken. Je houding neigt naar vandalisme. Kap daar mee. |
| 177031711 | 2 days ago | Je bent al even bezig met meerdere changesets trouwens. Heb je noname=no vaker weggehaald? Pas je werkwijze aan, want je hebt dan waarschijnlijk op meer plaatsen mappers-hints verwijderd. |
| 177031711 | 2 days ago | Jouw aanname dat noname=no niet samengaat met name=* klopt niet. Het is andersom: noname=no vereist name=*. Deze wijziging had zich moeten beperken tot noname=yes die inderdaad geen name=* mag hebben. |
| 177031711 | 2 days ago | Wat is er mis met noname=no? Die tag wordt nog best vaak gebruikt ook. Zet je die ook terug? |
| 177031711 | 2 days ago | Please restore the tags on: And: You removed a note and noname=no. They are there for a reason, because while roundabouts are often unnamed, these are named with signs and all. That note (and noname=no) is there to inform overeager mappers that this is correct. |
| 176971753 | 4 days ago | Dit dupliceert de al aanwezige data. Dat is niet de bedoeling. Dat is het principe van één ding, één element: osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element Zie Leeuwarden voor een voorbeeld waar twee nodes wel nodig zijn omdat de faciliteit en de clubs daar niet hetzelfde zijn. Hier is dat niet het geval (meestal is dat ook niet zo). |