"Landuse"?

By removing capacity:motorhomes you are erasing data. Places tagged with that do not permit caravans; only motorhomes. You are now claiming all these places you've edited do have capacity for caravans, but they do not.

What you probably should be doing, is adding capacity=n where only capacity:motorhomes=n is listed, and leave the latter.

Reverted because Nathan is not bothering to reply, even though they are still making new changesets.

Reverted because you are not bothering to reply, even though you are still making new changesets.

Dit heeft geen zin. Deze ways worden uit de BAG geïmporteerd. Bij een volgende update staat het er weer zo als het was. De warning die je in ID ziet is ook helemaal niet kwalijk.

866945563 does not need layer=1. Are you just hitting 'fix' on warnings raised by some QA-tool without looking for yourself?

The same goes for 10928642347. You are erasing the names of people's shops!

Why did you change the name of 3066947732? The name 'Bike Totaal Mient de Vries' is what it says on the store front. That's the ground truth. Why do you think that is wrong?

Also adding crossing:markings=no to crossing=unmarked is pointless. It is implied.

Please don't add layer=1 on those man_made=bridge. The waterway below has layer=-1 already. These sit at layer=0 (the default).

Ja, dat is vechten tegen de bierkaai. Wikidata-fans voegen die codes automatisch toe, en als er een mist, gaat er gelijk een rood lampje branden ergens (metaforisch dan). Sommige OSM-dataconsumers pakken doodleuk de namen uit Wikidata in plaats van uit OpenStreetMap-data, en dat is erg naar, want die namen kloppen niet. Bij Fryslân is dat een lullig probleem, want hoewel het prima is dat mensen de provincie Friesland noemen, is de officiële naam, het endoniem, gewoon Fryslân. Alleen dat mag niet op de Nederlandstalige Wikipedia, en Wikidata ligt als project nogal dicht tegen Wikipedia aan.

Ik merk dat ik niet de energie heb om dit ook nog eens op Wikidata allemaal te bevechten. Ik heb het al eens aangepast, maar het werd gelijk weer teruggedraaid.

Nee de wijziging is klein, maar alleen 'Tag update' zegt niets over wat je changeset doet. Voor andere mappers is het wel fijn als dat uit de comment duidelijk is. Dus bijvoorbeeld 'Gebouw is geen huis' of 'Incorrecte building-tag aangepast'.

Zou je iets duidelijker kunnen zijn dan 'Tag update'?

Als je een building-waarde wijzigt, probeer dan niet naar het generieke 'yes' te gaan, maar kies iets wat beter past ('industrial' bijvoorbeeld).

Je voegt nu gebouwen toe die er niet meer zijn.

Kijk even naar:

https://community.openstreetmap.org/t/niet-meer-bestaande-railways-mappen/122686

Waarom mogen we secondary_link niet gebruiken? Dit is geen rotonde met gelijkwaardige wegen.

En vergeet addr:city=Leeuwarden niet.

'Eetcafé', niet 'Eetcafe' volgens de website.

Ik heb deze wijziging teruggedraaid vanwege bovenstaande fouten. Kijk even naar JOSM en de Map Paint Styles voor lanes als je dit soort details wil bewerken. Je had dan gezien dat de busstrook er al correct ingetekend stond als attribuut van de primary.

Daarnaast heb je de lanes-attributen van de hoofdweg niet aangepast. Die hebben nu nog steeds een busstrook naast de los ingetekende.

Dit soort verkeerssituaties zijn complex. Wanneer ergens relaties in zitten en er lanes en turn:lanes zijn moet je niet met ID werken, dat gaat gewoon mis.

Wat hier ook misgaat, is dat je buslijn 62 nu niet over de busstrook stuurt. Volgens mij rijdt hij daar wel overheen rechtdoor.