Jean-Marc Liotier's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 62850392 | about 7 years ago | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
| 62850374 | about 7 years ago | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
| 62850348 | about 7 years ago | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
| 62850198 | about 7 years ago | Le node au centre de l'école est superflu: l'étiquette amenity=school sur le périmètre est meilleure.
|
| 62828787 | about 7 years ago | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
| 62828508 | about 7 years ago | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
| 62828307 | about 7 years ago | Non seulement vous supprimez le amenity=school surfacique, mais en plus c'est incohérent vu que vous laissez les étiquettes relatives sur le périmètre...
|
| 62826588 | about 7 years ago | Cessez de supprimer les amenity=school surfaciques !
|
| 62825974 | about 7 years ago | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
| 62825974 | about 7 years ago | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
| 62825186 | about 7 years ago | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
| 62824833 | about 7 years ago | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
| 62823934 | about 7 years ago | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
| 62851398 | about 7 years ago | area=yes est incorrect sur un barrier=wall.
|
| 62851455 | about 7 years ago | Lorsque le périmètre de l'école est connu, amenity=school doit être sur le way et non sur un node au milieu. Pourquoi se limiter à un ponctuel lorsqu'on connait la surface ? Votre suppression de l'étiquette correcte sur le périmètre pour ajouter le nœud est une régression.
|
| 58783416 | about 7 years ago | Des arbres - et d'autres choses (les noeuds d'une route...) nommés "arbre"... Une erreur j'imagine - faites attention s'il vous plaît. Corrigé dans
|
| 62534015 | over 7 years ago | What is obvioulsy buildings was tagged as area=yes - should have been building=yes
|
| 62566451 | over 7 years ago | A few imaginary buildings mapped here. What imagery do you use ?
|
| 60666019 | over 7 years ago | Qu'est-ce que je raconte... 2015, pas 1995 ! |
| 60664285 | over 7 years ago | I definitely should have done the landuse=residential overhaul separately from the gardening and weeds patrol. Also, this one a bit too much to swallow in one go. I'm glad it is done - now let's check quality ! |