Bonjour, "building=BATI" n'a pas de sens dans Openstreetmap. Un bâtiment s'étiquette "building=yes" - bâtiment au singulier vu qu'Openstreetmap cartographie les bâtiments individuels et non la notion zonale de "bâti". J'ai corrigé: changeset/49134183

Bonjour, natural=tree est naturellement un arbre et il ne s'appelle pas "arbre" - "name=arbre" est donc erroné. J'ai corrigé: changeset/49134105

Attention, c'est "source=bing" et non "Source=bing" : Openstreetmap considère "Source" et "source" comme deux noms d'attributs différents - les majuscules comptent. J'ai corrigé: changeset/49132819

Bonjour, s'il vous plaît... Un certain nombre de ce qui semble être des bâtiments n'était pas du tout étiqueté - n'oubliez pas d'appliquer building=yes au way.

D'autre part, building=yes s'applique à un bâtiment individuel - jamais à un pâté de maisons.

Damn, I copied your typo...

Correct scheme is:
ref=DF-59
name=Rue DF-59

Please, "ref=Rue -DF59" is erroneous.

Correct scheme is:
ref=DF-59
name=Rue -DF59

Tous ces bâtiments étaient en double... J'ai corrigé: changeset/49006848

"building=OUI" - presque... Mais c'est "building=yes". J'ai corrigé: changeset/49006746

Bonjour... Osmose a détecté qu'un certain nombre de noeuds appartenant à des bâtiments étaient étiquetés building=yes alors que seul le way du bâtiment doit porter cette étiquette. D'autre part, certains ways qui semblent être des bâtiments étaient non-étiquetés. J'ai effectué des corrections (changeset/49006486) mais pensez à utiliser le validateur de JOSM qui détecte très bien ce genre d'erreurs, pour les corriger avant d'envoyer.

Bonjour...

"landuse=farmland" avec "name=batiment résidentiel" me semble erroné... Un simple building=apartments ou building=house aurait suffit. En attendant j'y met building=yes

Concernant le polygone "landuse=farmland" avec "name=terrain", il ne s'agit manifestement pas de terre agricole... Si c'est un terrain vague, alors landuse=bronwfield sera approprié. Si c'est un terrain libre tel que ceux où les gamins jouent au foot, alors un leisure=common sera bien avec surface=ground. Vu les véhicules garés, ce pourrait aussi être un amenity=parking avec surface=ground... Je te laisse donc le corriger.

Attention aussi à aligner la forme des bâtiments sur la base du bâtiment et non sur son toit: le satellite ne prends pas les vues à la verticale et la perspective décale donc le toit par rapport à sa position réelle.

Je suis à ta disposition si tu as des questions.

Bonjour et bienvenue parmi les contributeurs Openstreetmap. Pour cette première contribution, je vois que tu as ajouté un lieu de culte (amenity=place_of_worship) - s'il s'agit d'une mosquée tu peux préciser religion=muslim. Si tu as des questions, je suis à ta disposition.

Bonjour... Certes les name=manguier ou name=acacia pour des natural=tree sont erronnés... Mais, plutôt que de les supprimer, il existe un moyen de saisir dans Openstreetmap ll'information contribuée par le créateur de ces objets: par exemple genus=manguifera pour le manguier ou genus=acacia pour l'acacia.

Bonjour... Je crois que ta souris a glissé... Ce changeset a déplacé quelques nœuds à travers la péninsule, ce qui a eu pour effet de créer des voies traversant plusieurs quartiers de Dakar. J'ai corrigé dans changeset/37672333

You are right - I had looked at the way but not at the nodes... And it is node displacement by momar35 that created the errant geometry: node/4046256707/history - and here is the changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=46078063

I'll send him a (gentle) message.

I'll look at the nodes next time...

Thanks hand have a nice day !

My apologies if I came through as aggressive. If you look at https://overpass-api.de/achavi/?changeset=47212778 you'll see for example way/402206795 which I deleted and whose previous version was creation by you. You may have created it inadvertently, for example a small slip of the mouse at a low zoom level may have dragged some nodes away from the Hann zoo where you added correct ways.

Link to the culprit: changeset/37672333

This left ways crossing half of the peninsula, over the whole street grid. Why ? Anyway, this is now cleanly repaired - I even left the three valid ways this changeset created: changeset/47212778

Bonjour Jean-Marie. Je viens de remarquer que ce changeset contient plus d'une centaines de voies non étiquetées... Saurais-tu nous dire de quoi il s'agit ? Un travail en cours ? Une copie d'écran pour un aperçu: http://i.imgur.com/XbQbqgm.png

Your lack of source disturbs me. I know a few maps of the new Dakar-Thiès-Sindia motorway - none which is under a license compatible with Openstreetmap. Please cite your source, so that this shadow of a doubt evaporates from my mind.

Your lack of source disturbs me. I know a few maps of the new Dakar-Thiès-Sindia motorway - none which is under a license compatible with Openstreetmap. Please cite your source, so that this shadow of a doubt evaporates from my mind.