Wie auch immer dieses JA gemeint ist, das ein gewisser Zusammenhang besteht, habe ich mir schon gedacht. Also noch mal anders: Was ist mit obiger Aussage gemeint?

In welchem Zusammenhang steht denn dieser Polizeiposten mit der Aussage "Castello Dentice di Frasso"? [Bezieht sich auch auf alle Changeset-Beschreibung des letzten Monats und weiter zurück.].

Hej alo8, was ist den mit der Relation#2129654 gemeint, hier ist nur die Abkürzung "JKT 05" bzw. das Netzwerk "JKT" angeben. Kannst du kurz eine Beschreibung geben, da nichts dazu im OSM-Wiki zu finden war. Auch wer ist denn der Betreiber? Vor Ort finde ich nur welche vom Alpverein, der Naturschutzverwaltung-BW oder Aktive 55plus Remseck. ### If preferred - we could also discuss in English.

Wenn das Verkehrsschild
node/3627622244 "DE:260,1020-30" entfernt wurde und ohne ein neu Aufgestelltes osm.wiki/Tag:(=> Tags am Node ändern) - wie kann man dann den dazugehörigen Weg [way/24815986] auf "DE:260,DE:1026-36" ändern? ### Entweder sollten die Tags am Verkehrsschild mit geändert werden oder mit entferntem Schild auch das traffic_sign-Tag samt Folgetags vom Weg entfernt werden. ### Zudem ist das DE:1026-36 ein Zusatzschild zum DE:260 - die Syntax wäre daher "DE:260,1026-36".

Well "landuse=yes" isn't really enhancing OSM, please set at least a corresponding "fixme=" or "note=" with a shot description what's missing and why you didn't set a common value for the landuse. ### Maybe this a simple mistake, since you know the geometry of the land, you might also know how it is used??!

Was ist das mit diesem Changeset hinzugefügte Objekt nun? ( way/4214695 20 ) Der spartanische Kommentar sag "Schwimmbecken", eingetragen wurde aber ein "building=yes" ### Sollte es sich um einen Pool handeln, würde ich noch - wie im englischen OSM-Wiki empfohlen - ein access=private hinzufügen oder kann diesen Pool jeder mit einem Handtuch nutzen? :)

Hi Jojo4u, leider hast du im Foto des Artikels der Stuttgarter Zeitung [S.17 / 10. Mai '16] das 3. Berliner Kissen gar nicht sehen können, sonst hättest du dieses sicherlich auch eingetragen. Des Weiteren wird die Königsstraße - wie ja auch im Wikiartikel erwähnt - durch die Bolzstraße unterteilt, dies zeigen auch die flachen aber nicht eingelassenen Bordsteine an. ;-) ### Hab's soeben schon korrigiert.

Hi Jojo4u, nur zur Info die Stuttgarter Zeitung schrieb: "... von 22 bis 6 Uhr
für die Theodor-Heuss-Straße..." [S.17 / 10. Mai '16]. Hab dies daher soeben korrigiert mit VOR-ORT-WISSEN: Donnerstag bis Sonntag 20-6 Uhr und keine explizite Regelung an Feiertagen. Muss ja nicht sein, dass man hier "vermischtes Fernwissen" hochlädt. In diesem Fall hättest du meine volle Unterstützung für eine OSM-Note gehabt, da hier ja laut StZ wirklich schon ein Kartenfehler vorläge.

Cool, danke für diese umfassende Beschreibung der Öffnung/Sperrung. Hab's soeben abgeändert. (Meine Syntax war etwas komplizierter, zudem war letzten Sommer die letzte Sperrung auch auf Ende Okt. angesetzt, diese wurde jedoch schon am Anfang aufgehoben, daher initial für den gesamten Oktober gesetzt.)

Gerne. Sorry meinerseits - sind natürlich 3 Ebenen im Haus. ### Ich verwende zumeist auch ehr *=residential / Bei "Wohnblöcken" gehe ich dann zu *=appartement über. Gerade im Stuttgarter Nord-Westen lässt sich daraus recht gut der Charakter eines Stadtteils herauslesen.

Welcher "dr chef" gastiert denn da im Hinterhof? Gibt es zu dieser Neueintragung etwas mehr Informationen oder ist das ein vergessenes temporäres Element?

Hey Klasse! Danke für das Bild, bin halt gesten ohne OSM-Auftrag am RBK vorbei, zudem noch bei Regen. Da hilft so ein Bild dem nassen Gedächtnis durchaus wieder auf die Sprünge. Nun müsse es aber passen? Was genau hat es denn mit dem Car2Go-Schild auf sich?

Sicher das hier building=appartement gemeint ist? Für ein Gebäude mit 2 Ebenen ist *=house bzw *=detached treffender. ### Kleiner Tipp am Rande: obige Changeset-Info "Daten korr[i]giert und ergänzt" trifft im Grunde auf JEDE Modifikation an den OSM-Daten zu, daher kann man sich die Tippzeit/Kopierzeit auch sparen oder diese für einen präziseren Text wie etwa "Fellbach: Einzelhaus mit Ebenen und Anbauten versehen" nutzen.

Interessantes Tagging, damit kann man die Einfahrt besser beschreiben. Soeben korrigiert mit Changeset#38853879. Ich hab es damals halt getrennt dargestellt, weil es vom RBK-Haupteingang betrachtet, anscheinend nicht ganz so feste Hütchen/Pylonen auf dem weiß markierten Bereich der ehemaligen Mittelinsel standen.

Ich denke mal es kam hier es schlicht zu einer Verwechslung/Vermischung von Quellen: im Online-Artikel der StZ steht "...auf einem Teil der Fläche vor dem Mineralbad entlang der Karl-Schurz-Straße soll spätestens im Sommer mit dem Bau von Wohnhäusern begonnen werden. ..." osm.wiki/Tag:==> Demnach hat die Baustelle noch nicht angefangen. Somit eine Änderung für einen OSM-Kartenfehler in der Zukunft, welcher aber einen aktuellen Fehler produziert. ### Das was am Sonntag wohl beobachtet wurde, war der westliche Parkplatzteil (am Mineralbad Berg) und dieser liegt momentan in der Tat brach und ist ja dementsprechend schon angepasst. ### Ich war am Montag/Dienstag (18./19.04.16) nochmals dort und habe jeweils Autos auf eben diesem gelöschten und anscheinend brachliegenden Parkplatz gesehen - ebenso auch keine Baufahrzeuge oder versperrende Bauzäune. ### Generell würde man sich viel Ärger/Zeit sparen, wenn man sich dazu entschließt ein wenig mehr OSM-Zeit aufzubringen und dann einen - zwar optionalen, später aber einen vielleicht hilfreichen - eindeutigen, klaren Kommentar zum Changeset hat; ein Roman ist nicht nötig :) Denn die hier durchgeführten Änderungen sind nun mal unabhängig von der Lizenz mit dem Stuttgarter GIS (hier "SMaps") und dem genutzten Satellitenbild "Bing" nicht nachvollziehbar, da diese Information der angeblichen "Löschung" des Parkplatzes auf beiden Plattformen nicht zu finden sind. Das wäre hier - auf Grund der Aktualität des Geschehens - auch nur möglich mit vor-Ort-Wissen oder anderen Medien, welche aber nicht angegeben wurden.

War heute (18.04.2016) vor Ort, alles noch beim Alten: alle gelöschten Wege bzw. der Parkplatz sind noch nutzbar, daher auch das Tagging als Brownfield. Es wurden lediglich - vor längerem - Bäume gefällt. Da anscheinend das Stuttgart GIS, sowie Bing (Sichtbarkeit der Maßnahme!??) genutzt wurde, als auch der gesamte Edit schlichtweg falsch war, sowie destruktiv (mittlere Zufahrt des nördlichen Parkplatz gelöscht) habe ich diesen Changeset eben rückgängig gemacht: changeset/38679428

Erst einmal danke für die durchaus aussagekräftige Changesetinfo, findet man zurzeit nur noch selten. ### Welchen Sinn hat denn die Zerlegung der Kreuzung in einzelne Wege? ### Diese sind zum einen nicht baulich getrennt (Okay, von mir aus ein Weg pro Richtung, weiteres aber per tags an diesem Weg) und wurde doch schon mit dem Lanes-Tag vollständig dargestellt. Des weiteren gibt es aufgrund dieser Zerlegung einige Fehler wie Dopplungen von Fahrspuren, Verklebung von Nodes (=>Tunnel, Kollisionskurse od. Ecken) oder unvollständige Landesstraßen-Relationen. Ich denke mal, das Routing wird hier auch beeinflusst sein.

[@Nakaner +1] -- Ich merke, nachdem ich mich nun auch mit den Auswirkungen beschäftigt habe, dass dieser Edit nicht gerade eine komplikationsfreie Erweiterung einer im Grunde recht einfachen Tatsache darstellt. Ich war zunächst nur besorgt, dass die Information gänzlich verloren sei. Wenn es zu einer Korrektur/Konsens kommt, dann sollten wir die Dokumentation im OSM-Wiki und andere ÖPNV-Stationen nicht vergessen.

Ah danke für die schnelle Antwort - dachte mir schon, dass müsste irgendwo noch redundant vorhanden sein, macht aber an der stop_area-Relation am meisten Sinn. :-) Cool dann ist hier ja alles in Butter.

Welchen Nutzen hat es "fee_zone=10 | network=VVS" zu entfernen? Auf der Routen-Relation ist auch nichts zu finden. Macht meiner Ansicht nach schon Sinn zu Wissen, dass die Station oben am Waldfriedhof auch noch die Zone 10 ist.
War nicht beim letzten Stuttgarter Stammtisch auch einer mit dabei, der die Tarifzonen des VVS anhand der Haltestellen in OSM visualisieren wollte? /JS