Good afternoon,

first of all, a notion about the background of this import: a week ago I received permission from ProRail to import their data from the Railmaps application into OpenStreetmap. This application contains quite a large variety of rail infra data (literally all exact locations of tracks in the Netherlands for example). Milestones is one of the data-subsets.

To answer your question: I did not discuss this import anywhere resonably public as you describe it. This because I have access to much (in my opinion) valuable data for OSM, while my study leaves me with limited mapping time. I recognized my lack of contact with Dutch mappers outside my hometown and when considering the limited time I thought that starting with this ideally simple dataset couldn't do any permanent harm: it is one clear dataset, that does not intervene with any other data and consists purely of tagged nodes. My intention was to provoke a reaction from relevant active contributors, in order to start discussing my plans with them.

I'm glad that you guys contacted me. I'll be here and at communities which I'm directed to (like the above) to answer all questions that may arise as soon as possible. I hope that my approach didn't offend any of you.

Kind regards

Vraagje: is er trouwens een manier om al die P'tjes op de parkeerplekken samen te voegen tot 1 parkeersymbool? Ik heb een multipolygon geprobeerd maar het mocht niet baten. Verder zou ik het zonde vinden als al die zorgvuldig ingetekende parkeervakken 1 enorm vlak moeten worden.

Ze zijn inmiddels gefixt. Lijntjes die de bomen verbinden zijn een frame met rechte hoeken/lijnen zodat de bomen goed staan en na toekomstige bewerkingen dat ook zullen blijven (inmiddels getagd met een note). Bij de Grolsch heb ik ook veel andere hulplijntjes gebruikt om alles mooi in rechte hoeken te krijgen. Deze had ik kennelijk niet allemaal na afloop verwijderd.

Allemaal gefixt. Bedankt voor het attenderen. Ik ga proberen mezelf aan te wennen keepright na elke (paar) changeset(s) te raadplegen. Hij staat inmiddels in m'n bladwijzers.

Beste Richard / heer Brinkman,

allereerst geef ik even een korte toelichting op wat ik probeer te bereiken met mijn edits.

Mijn hoofddoel tijdens het mappen is altijd om de kaart gedetailleerder, maar vooral ook begrijpelijker te maken. Om dit te bereiken zorg ik dat landuses, groen (meadows, managed forests, scrub, etc), topografische namen zoals opgezocht in de centrale bibliotheek van Enschede en wegen preciezer ingetekend worden.

Wat betreft het gebied dat ik tracht te bereiken, beperk ik me (om het behapbaar te houden) tot de gemeente Enschede. Uitzonderingen daargelaten, zoals de HSL en de Hanzelijn, uit interesse.

Dit altijd aan de hand van de bing beelden, in Potlatch. Potlatch en iD zijn de enige tools waar ik ervaring mee heb.

Met BAG invoegen heb ik geen ervaring, dus ik zie het eigenlijk als waardevolle info (wegens de hoge kwaliteit) die ik niet kan vervangen.

Ten slotte: bij dit gebouw wilde ik graag (om de kaart zo begrijpelijk mogelijk te houden) de kantoortoren anders tekenen dan de parkeergarage (die niemand ziet). Het moest duidelijk worden dat het hier om de drie kantoortorens aan de Zuiderval gaat.
Om dus te beantwoorden aan zowel de begrijpelijkheid als aan het belang van een BAG die in tact blijft heb ik het volgende gedaan: kijken we civieltechnisch gezien dan is het 1 gebouw. Echter krijgen we dan niet het effect van een losse toren en een anders gekleurde parkeergarage. Daarom heb ik de toren en parkeergarage gemaakt van een via potlatch parallel gemaakte lijn, die ik vervolgens gesplitst heb in twee areas. Het BAG gebouw heb ik in tact gehouden (als fundament) en de parkeergarage en de toren staan daar bovenop om toch die scheiding te krijgen tussen toren en garage (zodat straks alle drie de torens er als een eenheid uitzien).

Beetje uitgebreid antwoord, maar ik hoop dat je zo wat meer mijn motieven/denkwijze begrijpt. Verder hoop ik ook dat ik meer bijdraag aan de kaart van Enschede, dan dat ik er fouten in breng.

Mvg,
Jeroen

Hallo Richard,
aan de hand van je wijzigingen vroeg ik me af of we het busstation niet beter een plein (highway=service, are=yes) kunnen houden aangezien de huidige layout suggereert dat het losse wegen zijn.
Had je verder nog dingen aangepast? Met die feedback kan ik nieuwe stukken dan beter mappen. Alvast bedankt.
Met hartelijke groet,
Jeroen