IreuN's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 165106900 | 8 months ago | > Czy osoba, która połączyła dwie linie w jedną, zachowała informację o tym, po której stronie znajdowała się DDR względem chodnika?
|
| 165106900 | 8 months ago | O i poprawka - już nawet w iD jest odpowiedni preset, w polskiej wersji nazywa się "Ciąg pieszo-rowerowy" |
| 165106900 | 8 months ago | Mapa to nie jest malowidło, tylko schemat rzeczywistości, jeśli chcesz dokładnie rysować drogi to możesz użyć area:highway, bo do tego własnie służy |
| 165106900 | 8 months ago | Nic ci nie broni dodać na highway=path miejsca krzyżowania się dróg, możesz dodać crossing, możesz odwrócić drogę (konwencja jest taka, że DDR ma być po lewej stronie wektora) |
| 165106900 | 8 months ago | Z jednej strony przyznajesz, że w OSM są standardy, wszędzie na wiki masz podany jeden standard (kilkukrotnie), ale wybierasz z tego kontrowersyjny przykład z praktyki mapowania w Polsce (niezgodny ze standardem) i mówisz jednocześnie, że nic nie zabrania tak mapować. Nic ci nie broni dodać na highway=pa |
| 165106900 | 8 months ago | Wszędzie na wiki jest podana kombinacja `highway=path + foot=designated + bicycle=designated + segregated=yes/no` i z niej wprost wynika, że powinna to być jedna linia |
| 165106900 | 8 months ago | To jest ogólna zasada panująca w OSM, tak samo nie mapujemy pasów drogowych jako osobne linie.
Kilka przykładowych stron pokazujących jak należy mapować rozdzielone/współdzielone DDR/chodnik:
"Mapowanie jako jedna linia nie pozwala na określenie nawierzchni"
Nawet tutaj w punkcie S6 jest wprost napisane
Jest to wymienione na Wiki, bo w Polsce da się to spotkać (jak widać po tym jak dodałeś te ścieżki) ale to nadal nie jest poprawne |
| 165106900 | 8 months ago | Tutaj masz artykuł na wiki o tym osm.wiki/Pl:Key:segregated |
| 165106900 | 8 months ago | W iD nadal nie ma na to presetu, niestety, w JOSM jest od nastu lat |
| 165106900 | 8 months ago | Hej, dzięki, jedno tylko 'ale' jeśli nie ma fizycznego rozdziału między DDR a chodnikiem to nie dodajemy dwóch linii, jest to częsty błąd, który robią użytkownicy iD. Poprawne tagowanie to jedna linia a na niej te znaczniki: `highway=path + foot=designated + bicycle=designated + segregated=yes` |
| 165016191 | 8 months ago | Luzik, mogę tylko powiedzieć że długo, jakby coś się tu zmieniło to będę poprawiać na bieżąco |
| 165016191 | 8 months ago | Dodałem na nowo |
| 165016191 | 8 months ago | Otwarte są wyłącznie wewnętrzne nitki |
| 165016191 | 8 months ago | a czemu usunąłeś też access=no? Tam nie ma przejazdu. |
| 164819806 | 8 months ago | Uprzejmie informuję, że nie przyjmuję żadnych reklamacji co do tego changesetu. A miasto to zapisuję jako najgorsze jakie napotkałem. Jeśli widzisz błąd - popraw. |
| 164789874 | 8 months ago | Dziękuję Ci! Geometrii nie poprawiłem bo naprawdę nie sposób wszystkiego za jednym zamachem poprawić. Uwagi nie zamykam bo nadal tam trochę takich DDR/chodników podzielonych pozostało, właśnie wysłałem kolejny zestaw :p |
| 164789874 | 8 months ago | Uprzejmie informuję, że nie przyjmuję żadnych reklamacji co do tego changesetu. A miasto to zapisuję jako najgorsze jakie napotkałem. Jeśli widzisz błąd - popraw. |
| 164682731 | 9 months ago | Wycofano changeset/164733322 |
| 162726571 | 9 months ago | Cześć, skoro tam są słupki to chyba powinno się dodać też dopowiedni access? Droga jest przejezdna dla aut? |
| 164143554 | 9 months ago | way/939356893
|