Im Fokus's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 158523601 | about 1 year ago | Dein Vorschlag entspricht natürlich den OSM-Regularien, die Du sicher besser kennst als ich. Ich habe dennoch einen neuen Ansatz gewählt, da die Durchgangsbreite an den schmalen Stellen, nämlich hinter einigen Bäumen, so gering ist, dass nur schlanke Menschen dort überhaupt durchkommen. Damit erfüllt dieser Weg bestimmt nicht mehr die Kriterien eines Bürgersteigs. Da dies nur den südlichen Teil der "Schöne Aussicht" betrifft, habe ich für diesen Teil sidewalk=no gesetzt und eine Notiz dazu beigefügt. Ich hoffe, dass wir uns damit aufwendigere Konstruktionen ersparen können. |
| 158523601 | about 1 year ago | Naja: auf beiden Gehsteigen Einschränkungen durch Bäume.
|
| 152355706 | over 1 year ago | Na dann ist es doch jetzt gut so, oder nicht? Den Gemeindenamen würde ich sowieso weglassen, denn der kann sich gerade bei den beiden großen christlischen Konfessionen in den nächsten Jahren durch notwendige Zusammenschlüsse leider noch häufig ändern. Das Patrozinium ist mit Abstand wichtigstes Merkmal und ändert sich nur äußerst selten, wird zudem selbst im Fall der Profanierung oft in den neuen Namen integriert (Bsp: Lutherturm Köln). |
| 152355706 | over 1 year ago | Mag sein dass der Kirchenkreis so eine "verwaiste" Kirche verwaltet, mag sein, dass es tatsächlich noch die Lydia-Gemeinde ist, aber wer braucht die Info? Wenn mit dem Zusatz "Lydia-Gemeinde" zum Namen Lutherkirche fälschlich der Eindruck erweckt wird, es gäbe hier noch ein Gemeindeleben, dass es eben nicht mehr gibt, dann ist das nur irreführend für die OSM-Nutzer. OSM dient schließlich nicht dem Zweck, die Verwaltungsstrukturen der evangelischen Kirche abzubilden (oder einer anderen) - oder? |
| 152355706 | over 1 year ago | Hallo Bienson, Insider-Information? Schau doch mal bitte hier: https://lydia-dortmund.ekvw.de/
|
| 123524062 | over 3 years ago | Hallo pitfire, ich hatte Deinen Kommentar zeitnah zur Kenntnis genommen, mich aber um die von Dir erwähnten programmierungsähnlichen Details, da ich damit nicht vertraut bin, nicht gekümmert. Denn meine Hinweise und Meldungen sowie wenigen Korrekturen, an denen ich mich selbst versuche, sind nur Kollateraleffekte meiner Suche nach der korrekten Adressierung von mir für WikiCommons gemachter Fotos.
Auf jeden Fall aber danke für Deine Hinweise Gruß, Im Fokus |
| 111579241 | about 4 years ago | Hallo Lukas, vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich bin der Anonymus, der den Hinweis auf den fehlenden Tunnelnamen abgesetzt hatte. Ich bin bei WikiCommons aktiv und fotografiere hauptsächlich Architektur, oft für Wikipedia-Listen denkmalgeschützter Gebäude. OSM ist da sehr hilfreich für die Adress-Auffindung. Gerade alte Gehöfte liegen oft sehr versteckt. Wenn mir Fehler auffielen, habe ich die gemeldet. Neulich waren zwei Hausnummern vertauscht und ich dachte, das kann ich doch selbst beheben, und habe mich deshalb jetzt bei OSM angemeldet. Die Eigenschaft "tunnel:name" habe ich entdeckt. Ich vermute, die erklärt, dass die Suchfunktion den Tunnel unter seinem Namen gefunden hat, obwohl dieser nicht angezeigt wurde. Schade, dass das so ist. Jetzt warte ich, dass der Name "Großer Busch" nach Eintrag unter der Eigenschaft "Name" endlich erscheint. Bei den Hausnummern hat es 22 Stunden gedauert, hier sind es inzwischen mehr als 24. Auch wenn ich wohl eher nebenbei bei OSM aktiv sein werde, fühle ich mich dank Deines netten Kommentars gut informiert und aufgenommen. Indiskrete Frage: sind das zwei Elefanten aus dem Wuppertaler Zoo auf Deinem Profilbild? Viele Grüße
|