Mit Verlaub, da muss ich widersprechen. In den meisten Fällen ist da gar nix ausgewiesen, die Hausnummer fehlt einfach. Und wenn da nur ein Zettel angeklebt ist, nehm ich dessen Inhalt auch nicht so ernst, denn nach dem nächsten Starkregen könnte der perdu sein oder im Hochsommer nach vier Wochen unleserlich.
Nur beim Rest an Diskrepanzen muss man näher hinschauen.
Kollegialen Gruß

Hallo Andy,

korrigiert ist das Ganze schon und ich war zudem der festen Überzeugung, auch eine Erläuterung an dieser Stelle hier hinterlassen zu haben, bis Kollege rempshaener eine Nachfrage zu den Adress-POIs stellte. Ich habe diese POIs gelöscht und das Gebäude als Ganzes mit Hausnummer 16 versehen. So bekommt man es bei TIM_online angezeigt, wenn man nach dieser Hausnr. explizit sucht. Eine Nummer 14, wie vor meinen Änderungen in OSM eingetragen, gibt es nicht; die Nummern 10 und 12 inzwischen auch nicht mehr. Sie werden bei Einzelaufruf von TIM_online nicht gefunden.

Das Tückische aber: in der Karte werden sie und nicht Hausnummer 16 für das umadressierte Gebäude noch angezeigt und ich hatte nach der Kavalleriestraße ohne Hausnummern gesucht, da dann der gezeigte Kartenausschnitt etwas größer ist, denn die Ausschnittsgrößenvariation ist bei TIM_onliner etwas umständlich.

Die inkonsistente Datensituation bei TIM_online ist also an der zunächst falschen Adressänderung schuld.

Hallo rempshaener,

eigentlich hätte die Erklärung für Deine Frage in der Antwort auf die Frage von AndySchulte im Changeset changeset/171766574#map=19/51.217746/6.770598&layers=N stehen sollen. Ich habe sie heute Morgen verfasst, aber anscheinend hat irgend etwas mit der Abspeicherung von mir unbemerkt nicht funktioniert (bei mir vermutlich). Ich werde meine Erläuterungen dort also noch einmal notieren und damit hoffentlich auch Deine Frage bezüglich Hausnr. 12 beantworten. Die Eingänge habe ich nach Luftbild hinzugefügt.

Sehr aufmerksam, danke.

Also "neu" war die vor 50 oder mehr Jahren

Was bedeutet "unzugefügt"? War "hinzugefügt" gemeint? Etwas mehr Sorgfalt bitte.

Hallo, @redrace, bitte schau Dir doch mal Hinweis note/4919491 bezüglich eines älteren, aber merkwürdigen Eintrags von Dir zur Freiwilligen Feuerwehr Gennebreck an.

Hallo zusammen,

die Aussage "Wir mappen nicht die Vergangenheit" ist tatsächlich eine schlagwortmäßige Verkürzung, das räume ich gerne ein.

Meine Inspirationsquelle im Im vorliegenden Fall ist Hinweis Nr. 4868134 von @Baltus007, der da nur ein Wort schrieb: "Wohnhaus".

Zum freistehenden Einfamilienhaus ist es auch vor 8 Monaten umgeflaggt worden.

Für mich klingt das nicht danach, dass hier noch viel an ein Restaurant (das hier lange war) erinnern würde.

Allen einen guten Start in die Woche
Im Fokus

Nein, ich weiß, Du bist ein Fan von Robert Habeck und seinem legendären Auftritt bei Maischberger :-))

Warum machen sich die meisten Ruhrgebietsstädte nur so große Sorgen um ihre Innenstädte? Lauter leere Geschäfte? Nicht weiter schlimm. "Wenn das leere Geschäft existiert", heißt das Deiner Meinung nach, "dass dort ein Geschäft ist, was [nur] im Moment nicht genutzt wird". Na wenn das so ist. Da kann sich der Kämmerer ja entspannt zurücklehnen. Die Gewerbesteuer wird sicher sprudeln,

Mir ist wieder eingefallen, weshalb ich mich im konkreten Fall für die Löschung dieses Knotens (node!) entschieden habe. Schon in Version #8 von vor 13 Monaten wurde ein "disused:shop" eingetragen. Ein so langer Leerstand zeigt die Probleme der Lage, die Verkaufsfläche ist eventuell zu klein. Mehr und mehr werden solche Räumlichkeiten umgewidmet, z.B. zu Wohnungen. Oft werden die Schaufenster verhängt, von der Ladenanmutung bleibt kaum noch etwas.

Man hätte selbstverständlich nicht löschen müssen, aber ein Fehler war das Löschen eben auch nicht. Wem nützen schon Eintragungen leerstehender Läden (außer vielleicht Immobilienmaklern)? OSM für Romantiker, die tempi passati nachhängen, als die Fußgängerzonen noch voll waren und der nächste Tante-Emma-Laden um die nächste Ecke?

Weil der Laden, wie ich Dir schon dargelegt habe, was Du aber geflissentlich ignorierst, kaum je wieder eröffnen dürfte. Wer braucht eine Karte, wo irgendwann aufgrund der explodierenden Online-Käufe mehr ehemalige als aktuelle Läden verzeichnet sind. Du darfst gerne mit "disused" arbeiten, mache ich in Einkaufszonen auch selbst, hier aber nicht. Punkt.

Wir mappen nicht die Vergangenheit! In dem leeren Raum war mal eine Geschäftseinrichtung, jetzt ist es nur noch ein leerer Raum. So schwer zu begreifen?

Keine Ahnung, was das jetzt noch soll. Ich schreibe doch oben, dass eine azfgerissene Straße ihren Wesenskern verliert. Dann muss sie auch nicht als normale Straße angezeigt werden, dann genügt ein Mapping als "disused", bis sie ihre Funktion wiedererlangt.

Wass "destruktiv" bedeutet, hatte ich Dir oben klargemacht. Du willst es aber anscheinend nicht wahrhaben. Wo jetzt auch noch ein Versäumnis meinerseits liegen soll, darfst Du für Dich behalten. Du hast Dich mit Deinen haltlosen Beschuldigungen selbst diskreditiert. Das war's deshalb jetzt für mich hier.

Bürobedarf Kellermann ist seit mindestens einem knappen halben Jahr geschlossen, äußerst unwahrscheinlich, dass der bei der aktuellen Lage im deutschen Einzelhandel seinen Laden noch mal öffnet oder jemand anders übernimmt.

Kannst Du in Erledigtem Hinweis Nr. 4868134 nachlesen.

Nachtrag: die Straße war nach meinem Mapping mitnichten "entfernt", zumindest nicht in der OSM-Datenbank, ich habe sie nämlich nicht gelöscht. Nur in der Standard-Kartenansicht wurde sie nicht mehr angezeigt.

Das ist aber kein Fehler, denn - zur Erinnerung - eherner Grundsatz bei OSM: wir mäppen nicht für den Renderer!

Bitte beim nächsten Mal auch daran denken, bevor Du andere mit so bösen Wörtern belegst, ja?

Die Gugel-KI liefert folgenden Straßen-Begriff:

"Eine Straße ist ein Verkehrsbauwerk, das dem Transport von Personen, Gütern und Tieren dient. Es ist ein befestigter Weg, der sowohl von Fahrzeugen als auch von Fußgängern genutzt wird."
Von einem befestigten Weg kann man wohl nicht mehr sprechen, wenn sich da, wo die Straße mal war, ein zwei oder drei Meter tiefes Loch auftut, von der Transportmöglichkeit ganz zu schweigen. De facto existiert damit in einem solchen Fall die Straße in ihrer wesensmäßigen Funktion nicht mehr.

Und da kommt das "disused"-Präfix ins Spiel. Du hättest vor Erhebung Deines "destruktiv"-Anwurfs besser auch noch mal im OSM-Wiki nachgeschaut, denn dort steht:

"Mit dem Lebenszyklus-Präfix disused:*=* werden Objekte bezeichnet, die geschlossen, nicht mehr in Betrieb oder nicht in Benutzung sind. Eine Wiederinbetriebnahme ist relativ leicht möglich und kann geplant sein."

Trifft auf diesen Teil der Neumarktstraße doch alles zu. Fühle mich deshalb vollumfänglich bestätigt.

Habe die Ehre

Na solange die Straße aufgerissen ist, existiert dort keine (funktionable) Straße, sondern nur noch ein Loch mit ein- oder doppelseitigen Bürgersteigen. Die Straße muss nach Abschluss der Bauarbeiten erst (wieder)hergestellt werden.

Vehicle=no ist der übliche Tag auch für eigentlich von Fahrzeugen nutzbare Straßen, auf denen man nur keine Fahrzeuge haben will, um z.B. Fußgängern mehr Platz und Sicherheit zu verschaffen.

Du erkennst hoffentlich, es Ist also Ansichtssache, wie man eine solche Baustelle mäppt. Mein Fehler war nur, die armen Fußgänger unberücksichtigt zu lassen.

Du scheinst die Bedeutung von "destruktiv" nicht zu kennen. Es bedeutet soviel wie "zerstörend, zersetzend".

Wenn ich also mal einen Fehler mache (den ich hier gemacht habe, indem ich an die Fußgänger nicht gedacht habe), dann ist das mitnichten gleich "zersetzend" - bei momentan 8503 Beiträgen von mir zu OSM im letzten Jahr, keiner von den anderen 8502 als "destruktiv" moniert.

Noblesse oblige, das wirst Du bei Deinem Nickname hoffentlich wissen, und wir sollen hier doch nett zueinander sein. Also verwende bitte beim nächsten Mal nicht so böse Wörter. Dann wird alles wieder gut.

Weiterhin frohes Schaffen!
Im Fokus

Was führte zu Deinem Verdikt? Ich war und bin keinesfalls "destruktiv"