Thx voor het intekenen van het opstelterrein. Ik heb het obv tekeningen die ik van VITAL heb gekregen nog wat verfijnd (de opstelsporen waren goed, maar het spoor tussen de J.C. van Hattumweg en het opstelterrein niet...)

No problem!

Hoi,

Je hoeft je zéker niet te excuseren! Iedereen doet ook maar zijn best.
Ik heb geen bewijzen maar ik heb het gevoel dat Diemen nogal slordig omgaat met BAG bij het hele project Holland Park - objecten die al bewoond zijn en nog op bouwvergunning verleend staan, terwijl ik ook verblijfsobject gevormd zie terwijl de fundamenten net gestort zijn.

Ik zal je tips ter harte nemen, de note heb ik in beide vlakken gezet.

Ik zie nu ook dat het noordelijke deel als één blok getekend is (en in de BAG staat) maar waarschijnlijk heeft dat ook een binnenplaats. Dat is echter op de PDOK luchtfoto's nog niet te zien. Ik hou het in de gaten.

Hello... You mapped a letterbox, as highway=services.
a) It is amenity=letter_box
b) you gave it the name=mailbox. Please only use the name for the actual "name", not for a description of an object.

I corrected it for you.
Happy mapping!

Excuses, correctie op changeset/77596479
Er is een BAG-update gedaan, maar de gemapte werkelijkheid is correcter. Daarom gerevert.

Hoi de Vries,

Je hebt in dit gebied een BAG-update gedaan. Er is echter een probleem met het pand way/712367877 - dat staat als 1 deel in de BAG, maar het zijn 2 delen (noordelijk en zuidelijk) met één ondergrondse binnenplaats. Ik heb dat destijds gecorrigeerd (changeset/73206046), maar jij hebt dat daarna weer teruggecorrigeerd uit de BAG.

Wat kan ik doen om dit bij evt toekomstige BAG-updates te voorkomen?

Groet, IIVQ

Ha, ik wou net de junction=roundabout toevoegen, blijk jij het al gedaan te hebben. Bedankt!

Hello Julianc... I am in doubt what is the correct location for the Ness Beacon. It is now near High Halstow, while it used to be close to Wraysbury, but before that it was on a different location near High Halstow. Halstow doesn't seem to be a right location for a seamark.

Hoi alphensebezorger.
Heel scherp! Nee, dat is niet juist. Beide zijn richting droixhe eenrichting.
Ik weet zefls niet of het noordelijkste stuk (ten noorden van de Quai de Wallonie) nou ook eenrichtingsverkeer is of niet.

Hoi Hendrikklaas,
Ik was er gister - in de regen en het aardedonker.
Het stuk op de steiger was vanwege de begroeiing niet te zien.
Op de parkeerplaats was ook een stukje onder het zand te zien. Dus dit alles ziet er goed uit. Leuke vondst!

Enige puntje dat ik heb is dat de gebouwen in het fort zelf een operator=dutch / operator=germany hebben. Dat wordt gerenderd, maar dan alleen als "dutch" of "germany". Dat ziet er heel raar uit. Ik denk dat dat beter in een note kan, en dan een echte naam erbij (voor de Duitse bunkers bijvoorbeeld het typenummer, SK zoveel ofzo) - de goede verstaander weet dan genoeg.

Wat bedoel je met de Haarlemse tramlijnen? Het is juist concensis om lijnen waar niets meer van te zien is NIET op OSM te zetten - ik zal in december een aantal oude ex-spoorlijnen overzetten naar openhistoricalmap zodat ze wel voor het nageslacht bewaard blijven. Maar in Haarlem zie ik niets, behalve de Haarlemmermeerlijn waar nu deels de Zuidtangent op ligt.

I just spent 2 hours fixing those lines. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=767432#p767432

Ik heb inmiddels een grote reparatiesessie gedaan, zie https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=767326#p767326

Hoi,

Tijdelijke werkzaamheden mogen best op Openstreetmap, maar zorg dan wel dat je ze goed bijhoudt. Deze brug is al maanden weer open, maar stond nog op access=no. Ik heb het aangepast.

Hello,

Can you show me which lines were seriously damaged? It seems my JOSM has had a case of the hiccups (entire sections of relations moved into other relations) during my upload... I have reverted your last 2 changesets (as documented per https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=767326#p767326 - in Dutch) carefully keeping the relations in your version.
Could you check whether these relations are ok now?

Still, I would rather have that you contact the original culprit before and _at least_ after you make a revert. It is by accident I found out that you removed a 2-hour-worksession of me. Recreating that work would have been difficult, as all my notes go into the giant "done" directory.

Hello Marco,

You have reverted my changeset/76253927 in your 4 reverts (76262413,76263324,76264103,76265104)
You might have had good reasons to do so (Everyone makes mistakes, including me) but you have removed my entire (large) changeset _without notifying me_, thereby removing several useful additions/changes.
If you would've notified me I would have helped change any corrections you would have made.
I am still debating what to do which might include reverting your changeset back.

Oh, ik lees net op https://nl.wikipedia.org/wiki/Fort_benoorden_Spaarndam#Smalspoor_en_andere_elementen dat het spoor er wel nog deels is. Maar dan zou het niet op railway=razed moeten staan...

Hoi Hendrikklaas,
Jij hebt hier een smalspoortje ingetekend met railway:razed, maar omdat je ook railway=narrow_gauge hebt gegeven, wordt deze lijn wel op de kaart getekend.

Kortom, heb je nou iets getekend dat er niet meer is?
In het algemeen is het beleid om objecten die er niet meer zijn niet in te tekenen. Spoorlijnen zijn daarin een bijzondere: als er nog wel tekenen in het landschap zichtbaar zijn dan kan een abandoned:railway of railway=abandoned nog ingetekend worden. Maar bij razed (alles is weg) zou je dit niet in moeten tekenen. Zie ook https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62944

Groet, Tijmen/IIVQ

Ha!
Dat het Connexxion met twee x-en is weet ik - ik werk er zelf! Het zal een typefout zijn geweest.
De network-tag is niet vereist. Ik heb dat opgelost door de route_master-relaties in een network Noord-Holland Noord toe te voegen, zie relation/660796 Maar verder kan het geen kwaad.

Hoi Stijn,

Goed dat je het fietspad afgesloten hebt gezet, maar let je op dat je het juiste deel dichtzet? Je hebt óók het deel ten oosten van de Jacob van Ruisdaalweg op construction gezet, dat is gewoon open!

Hallo Xander, niet iedereen is het eens met dat razed tramrails gewoon in OSM mogen. Dat een andere kaart ze mapt is geen argument. Eigenlijk zou openrailwaymap ook uit Openhistoricalmap moeten putten.
Zie ook de discussie op https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=749300#p749300