Hi, Eino81, I make quite many changes and I may make mistakes, of course. In this case, if I check the ways' history, I find that the tags "living street" were added by Martin2035, would you agree? I think I just left them as they were. Otherwise, highway=construction is OK for the ways which are not finished, I agree. Still, I would add construction=residential, too (living street is probably not sure yet). But those which are finished and closed to the public (e.g., Vraní, I think), I would set highway=residential + access=no. Thanks for checking all this, anyway.

I think that given your local experience you are better placed than me, so I let you decide about the tag choice.

I see. But I guess the matter of size is different from the tagging issue. As for the size, I sometimes use tags note:en=position approximate, or fixme=check outline. Even if they may stay there for long time, they indicate that the outline in the map is not well known (yet).

I was not there, so I am not sure it is really a building; but it would make a sense to me that it should be one. And, building=bunker + bunker_type=personnel_shelter +
layer=-1
is not an uncommon combination. One might add location=underground. But if you see some real problem in tagging here you may tag otherwise.

Fixed. Thanks for spotting the errors.

Hello, I guess it is a mistake. Can you please point to the node IDs in question?

Zvláštní, rozhodně jsem neměl v úmyslu nic křížit... díky za opravení.

Thanks for fixing my omission.

I was not there since the changeset, but according to public sources it should be done.

Jestli víš, že je něco zakresleno špatně, třeba kvůli tomu, že se tam kácelo, nic Ti samozřejmě nebrání editaci vylepšit. Mně připadá lepší mít v mapě les aspoň přibližně tak jak tam byl, než vůbec.

Asi nerozumím otázce. Takže otázka nezní: "Je v určeném místě lesní plocha?" Na to bych odpověděl: je, přibližně v těch hranicích (vzrostlé stromy bych považoval za les, nevidím problém kombinovat landuse=forest a leisure=park v jiných hranicích). Nerozumím ani zmínce o zarovnání do terénu. Hranice lesa podle mě přibližně kopírují skutečné hranice, viz podklad 'IPR ortofoto Low-Vegetation (tmsproxy)'. Asi to není úplně přesné, ale já tam ty stromy vidím (leda že by je někdo mezitím vykácel).

Hello, the first one is currently meant for language schools only. In contrast, the other version complies with a proposed format with a much larger potential use. See osm.wiki/Proposed_features/Language_Purpose . Although it is still not approved, I think it is OK to use that format.

Ahoj, díky za kontrolu. Jméno jsem si přečetl přímo na místě, ale nezkontroloval jsem to v jízdním řádu, takže se mohlo jednat o nějakou recesi (poblíž je hospoda stejného jména). Vracím proto zpět.

Hi,
you are right. And I did already write the proposal, which can be found on the wiki pages:

osm.wiki/Proposed_features/Language_Purpose

I am just not sure how "visible" this page is, i.e., does it appear on some list of active proposals etc., because I am not quite familiar with the wiki functioning. Of course, any feedback is welcome. - Hl(a)v

Zdravim, je to chyba - artefakt, uz jsem opravil. Diky za upozorneni.

No já bych se tam na kole taky určitě nepouštěl. Ten kompromis s primary mě nenapadl, sice úplně nezapadá do tagovacích pokynů, ale bylo by to logické prodloužení té Průmyslové - to je dobrý postřeh.

Zdravím,

mapujeme určitě současný stav. Před mojí změnou byly části Kbelské highway=trunk, části v Hloubětíně primary, pokud se nemýlím. Chtěl jsem to nějak sjednotit a měl jsem na výběr buď secondary nebo trunk. Pro případ tagu trunk se píše:

Silnice pro motorová vozidla (značka IP15a) nebo významné silnice, které nemají stavební parametry dálnice. Nejčastěji
nemají odstavný pruh, nemusí mít vždy mimoúrovňová křížení, jsou ale směrově dělené, mají dva a více pruhů pro každý
směr a nižší návrhovou i provozní rychlost oproti dálnici. Bývají vedené jako silnice 1. třídy, silnice pro motorová
vozidla či místní komunikace I. třídy (ve městech).

Silnice pro motorová vozidla podle značky to není, silnice sice významná je, ale významnost je trochu subjektivní. Směrově dělená samozřejmě je, ale není vedená ani jako silnice 1. třídy, ani pro motorová vozidla. O klasifikaci místních komunikací 1. třídy v Praze toho moc nevím, to je možná chyba. Ale na Kbelskou smějí, myslím, i kola (na fotkách z vjezdů není nic co by jim vjezd zakazovalo), vzhledem k číslování 601 se mi tedy zdál vhodnější ten tag secondary. Samozřejmě na vhodnost můžou být různé názory, netrvám na svém.

Hi, I changed the tags because, on the wiki (page Tag:junction=yes) they write: "Junctions on motorways (or similar) serve for orientation and transport at great distances (and not for orientation in the local area). Use highway=motorway_junction for these cases, and not junction=yes." This is clearly a motorway - or similar. But you are right that the combination with" area=yes" is not usual, and tagging by a simple node is recommended indeed.

Ne, to tam zřejmě není - můj omyl.

Nevidim, co je spatne na vehicle=no. Presne tento priklad je na wiki na strance se zakazem vjezdu. Zatimco access=no by znamenal zakaz vjezdu i vstupu pro pesi.