Det kan du have fuldstændig ret i. Bemærk dog at jeg personligt ikke bruger megen tid på at skele til de offentlige data når jeg arbejder med OSM, så for mit vedkommende vil evt uoverensstemmelser ofte gå ubemærket hen.

Personligt går jeg efter at lave et fornuftigt produkt. Jeg har ikke nogen decideret ideologi om at vi absolut skal det ene eller det andet. Der er dog mange steder hvor de offentlige data ikke giver mening (som i tilfældet med den sti jeg rettede) og der vil det være fjollet bare automatisk at "afspejle" de offentlige data.

Bemærk også at OSM er et selvstændigt produkt og at vi ikke har nogen intention om blot at være en kopi af de offentlige data.

Jeg har indtil videre tagget vejene her som tertiære. Bemærk at det var fint i første omgang at rette til tertiær. Vi har i OSM tidligere tagget stort set alt der ikke officielt var sekundærruter eller højere som unclassified highway=unclassified, men jeg er nu begyndt i større omfang at opgradere til tertiær hvor det giver mening.

Please note that attaching adresses to roads in most cases makes no sense and usually will be considered an error.

Jeg vil absolut mene det er upassende at tagge denne som secondary

Jeg har fjernet din beskrivelse fordi du havde anbragt den på en 8 km lang sektion af kystlinien og den derfor ikke gav nogen mening. Du er velkommen til at anbringe bænken mere præcist.

Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag indtil videre.
Jeg har fjernet navn fra denne sti og delt den op så den østlige del nu er markeret som adgangsvej til Strandvejen 14B

Jeg har fjernet denne ændring idet der i forvejen var markeret en Spar forretning her (se osm.org/). Bemærk at forretningen ikke vil være synlig i Maps.Me før Maps.Me's kort bliver opdateret næste gang.

Maps.Me is outdated here, so I have reverted this change.

I tilfældet med Mapillary er det godt at man ved manglende "gadekig" selv kan lave nogle ;-)

Bemærjk desuden at Google ikke tillader bl.a. "konkurrenter" (herunder OSM) at anvende deres produkter (i dette tilfælde Maps & Streetview). Derfor bør vi som OSM bidragsydere afholde os fra dette.

Med hensyn til stavemåder mm kan det være godt at være opmærksom på http://danmarksadresser.dk/file/383079/ds-vejledning-retskrivning.pdf

Jeg har tilladt mig at ændre dette. Relevante tags er nu på arealet: way/463402465

Det er som med så meget andet i OSM svært at give en helt entydig definition og indtil changeset/29698979 (og tilhørende privat diskussion) taggede jeg selv stort set alle landeveje unclassified. Nu er min tommelfingerregel (for landeveje i Danmark) at de der er for smalle til at 2 modkørende biler kan passere hinanden uden begge at måtte trække ud i grøften er unclassified. Stort set alt derover (indtil vi kommer op i secondary etc) tertiary.

Judging from your contributions I assumed you would speak danish.
I see you just registered today and some mistakes are to be expected from new contributors. It's ok. I'll keep an eye on your contributions until you're more familiar with OSM.

Der skulle have stået "rettede Nørregade helt ud"

Denne ændring rettede Nørregade helt og derfor har jeg rullet den tilbage. Desuden har jeg tilladt mig rydde lidt op i dine øvrige ændringer.

Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag

Jeg måler (ved i JOSM at trække en linie på tværs af vejen og se længden på den nederst på vinduet) Søttrupvej til at være ca 5.5 m bred (det lange stykke syd for Gatten). Vester Hornumvej ser ud til at være ca 6.0 m bred (men med tydelig midterstribe)

Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Jeg har fulgt lidt med i hvad du har lavet og rettet noget af det, men det ser ud til at du nu er ved at finde dig til at rette :-)