Why does #to-fix consider this a 'Self intersecting highway' when the JOSM valditor does not?

Men, den var jo ikke ensrettet: way/368419229/history
(hint: du var 3 dage for sent på den)

JOSM's validator actually does not flag this construct as an error. I'm interested because I have created hundreds of these over the years and also run the validator countless times in the same timespan without seeing it flagging these as errors.
As far as I understand some non-OSM specific applications doesn't like it, but OSM considers it legal.
I'm also interested in knowing why exactly #to-fix detects a disconnected road here. I don't see any.

Bemærk venligst at veje i sig selv ikke har postnumre

Undgå venligst at ændre røre ved veje der ikke giver mening at klassificere som serviceveje.

Jeg glemte at fortælle det, men jeg fik snakket med Britta og hun gav mig en forklaring, som jeg har beskrevet i service=bus

Undskyld, men det duer altså ikke at ændre gågadens klassifikation

Tja, der er flere muligheder: Enten bringe det op på https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues (eller hvilken anden rendering man foretrækker) eller skabe sin egen rendering.
Jeg synes iøvrigt ikke den lille prik der repræsenterer spærringen er sværere at få øje på end den tilsvarende lille stump cykelsti (specielt ikke når der er zoomet lidt ud)

What here triggers issue #105 and why are you splitting this road? I thought this construct was allowed in OSM (as JOSM does not flag it as an error).

Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.
Det duer dog ikke at lægge veje og stier oven i andre veje og stier og derfor har jeg konverteret Grænsestien til en såkaldt "ruterelation": relation/6747001. Sådanne vises på diverse specialsider såsom f.eks. https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6747001

Frakørsels nummer og navn angives på den første node på frakørslen: node/2652603802.
Retning "mod København" etc angives med destination=*, som på way/259804396

For trunk, primary and secondary roads In Denmark we prefer to follow the official classification.

I've simplified this, so that we avoid triggering any more issues here (noting that one of your coworkers had been here before)

Jeg ville nok foretrække at man i stedet for at lave det lille stykke çykelsti, ændrede den visuelle fremstilling af spærringen så den fremstod tydeligere.

Jeg har iøvrigt gennemgået alt hvad du har lavet og har på fornemmelsen at du laver dette som en del af et lønnet arbejde?

Det gør det: relation/6739185

Der var i forvejen en her: node/1845429356. Er de begge korrekte?

Jeg har ændret arealet til en såkaldt multipolygon bestående af 3 separate områder. Bemærk venligst at det i OSM er bedst at holde diverse arealer adskilt fra vejnettet (jeg har måttet separere dem her).

Blå kors, Kirkens Korshær og lignende tagges bedst i stil med way/231640504

Dette ligner en mindre stavefejl.