Please note that the fact this is a gravel road doesn't mean it should be classified as "track". As far as I'm aware this is a public road and as such is better classified as "minor" or "unclassified"

Bemærk at der i forvejen var et cycleway=track tag på selve bilvejen: osm.wiki/Da:Cykelstivejledning

Hi
Welcome to our project and thank you for your contributions so far.
Please note the recommendation not to name objects by their use: osm.wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things though

Du behøver ikke gøre noget. Den angiver automatisk den aktive baggrund, præcist som det var tilfældet med dette rettesæt (det relevante tag hedder her "imagery_used") source bruges nu kun til at angive andre typer kilder.

Bemærk at det af hensyn til historikken ofte er en god ide så vidt muligt at genbruge objekter (dvs modificere eksisterende objekter) istedet for at slette og tegne nye (se osm.wiki/Good_practice#Keep_the_history). I dette tilfælde tænker jeg på P-pladsen.
Bemærk også at det kan være interessant at dokumentere ændringer ved hjælp af f.eks. Mapillary (se https://www.mapillary.com/map/im/0Ri6bG02ZqEjw6mxYFSRJQ og osm.wiki/Mapillary)

Bemærk at disse beskrivelser på selve stierne er helt overflødige.

Yeps. JOSM & iD er for nogen tid siden begyndt at angive hvilke baggrunde mm man har brugt (se boksen ovenfor kommentarerne her).

De tilhørende (importerede) adresser lyder stadig det lidet mundrette "Henrik Petersens Vg". Dette skyldes desværre begrænsninger i den officielle database: http://danmarksadresser.dk/danmarks-adresser/0/42?x=12.10294144117&y=55.2556550983939&zoom=10

OSM har ifølge sin natur rigtig mange mere eller mindre uerfarne bidragsydere og forholdsvist få entusiastiske og erfarne af slagsen (som f.eks. undertegnede), som forsøger at holde styr på de fejl der uundgåeligt opstår plus vejlede hvor det giver mening. Grundlæggende, selvom der er fejl og uhensigtsmæssigheder rundt omkring så har vi trods alt stadig et supergodt produkt der kontinuerligt viser sig at være anvendeligt i mange forskellige sammenhænge.
Jeg tænkte på om i som brugere af vores data ikke kunne tænke jer at bidrage til driften af OSM's servere mm: https://donate.openstreetmap.org/ (hvis i ikke allerede har gjort det)

Jeg har fået en del lignende beskeder i dag.

Jeg har ændret lidt på paintball banen

Jeg har tilladt mig at omklassificere til track, men der er formentlig bare tale om et midlertidig kørespor i forbindelse med anlæggelse af et levende hegn.

Det er selvfølgelig super at du gerne vil bidrage og du skal da også have tak for dine bidrag indtil nu.
Eksempler på hvad jeg har rettet:
Stien way/448317625 har jeg i begge ender "klikket" på de tilstødende stier/veje (se osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Junctions). Stier der krydser jernbanen har jeg "klikket" på banen med en enkelt node (punkt), som jeg har tagget railway=crossing. Der var også flere eksempler på stier, som du helt har glemt at tagge som f.eks: way/448318268

Bemærk at det er bicycle=yes og foot=yes er overflødige her (ikke mindst når der også er sidewalk og cycleway tags på vejen)

Hej. Jeg ved ikke om du har lagt mærke til det, men ellers vil jeg lige gøre opmærksom på at jeg retter stort set alt hvad du laver.

Der er en del ting, som kræver noget erfaring for at kunne vide, så alt forladt :-)

Jeg har tilføjet en kategori og hjemmesiden

Removed as it's a duplicate of an existing entry: node/4389594991

Tak for forklaringen. Det giver god mening nu. De tags burde ikke umiddelbart genere nogen, så hvis det hjælper jer at bruge dem, så vel jeg mene i endelig skal gøre det. For mit vedkommende er jeg kun glad for at også busselskaberne har gavn af OSM (som jeg personligt har lagt adskillige tusind timers arbejde i).

Det er kun ved udrykninger den må benyttes af motorkøretøjer?