Det er bedre at bruge sidewalk=right|left|both end at tegne dem separat. Jeg har slettet en masse af dem du tegnede i Århus

Alle og Allé er begge lige korrekte (se http://danmarksadresser.dk/file/383399/fastsaettelse-adresser-vejledning.pdf). Derfor bør disse ikke rettes.

Smalle hække bør repræsenteres kun med en linie, ikke som et område.

I don't have a car, so I unfortunately don't get much experience, but apparently car navigation works better with more roads being classified tertiary.

We used to classify tertiary based on whether they had a centerline or not, but not anymore. Basically if it's a fairly important route from one village to the next or from one part of a larger town to another, it should be considered to classify it tertiary. My own definition for what is definitely an unclassified (in Denmark) is if it's very local or if 2 cars can't pass each other without both having to pull out in the ditches.

Gem helst inden du begynder at redigere i et andet område

Måske du ikke har ventet længe nok på GDS billeder. Jeg oplever ofte at de først kommer i forholdsvist lav opløsning og derefter i gradvist højere opløsning og at den højeste opløsning kan tage noget længere tid om at loade end Bing. Til gengæld kan man ofte se detaljer på dem, som man ikke kan på Bing.

It's usually a good idea to specify whether this is a few containers or a centre: amenity=recycling

Undlad venligst at klippe veje op i alt for små stykker. Der opstår alt for nemt uheldige fejl på den måde. Hvis du fortsætter kan du forvente at jeg efterfølgende simplificerer dem.

Geodatastyrelsens billeder kan ikke siges at være i dårlig opløsning, men det må medgives at det ofte er sværere at skelne ting på dem, men her skal der tænkes på at de er taget i foråret hvor der er mindre lys end om sommeren. Noget for noget.

Hvis navigationsprogrammerne skal kunne respektere gaten, skal en node i selve vejen tagges således, ikke et liniestykke på tværs.

Desuden vil jeg mene det generelt ikke kan anbefales at tegne skove efter kronernes omrids. Prøv at gætte dig til sådan ca hvor de yderste stammer er.

Det er tydeligt at du har tegnet skoven nordøst for tanken efter Bing. Desværre passer det ikke længere.

Vær opmærksom på at Geodatastyrelsens fotos nu er noget nyere end Bings

Jeg vil mene at de dele af Østersøvej du her har nedgraderet til unclassified mest passende klassificeres som tertiary

De var hurtige til at fikse JOSM og udgive en ny version, så nu har jeg fikset svingbegrænsningerne her.

Thank you

Det er normalt en god ide at tagge bygninger building=yes. Ellers bliver de ikke synlige på kortet.

It's usually a good idea to specify whether this is a few containers or a centre (see osm.wiki/Recycling)

Det ser ud til at du har ødelagt et par svingbegrænsninger her, som jeg tror jeg bliver nødt til at fikse. "latest" version af JOSM som jeg altid bruger har dog i øjeblikket et problem med den ene, så jeg er nødt til at lade dem være indtil udviklerne har fikset det.