Det giver ikke som sådan problemer, men umiddelbart så det for mig bare ud som at gå med både livrem og seler.
Når jeg nu ser nærmere på psv=* kan jeg dog godt se ideen :-)

You are very welcome :-)

Bemærk at disse navne ikke er "forkerte". De folk der har bygget disse spor har al mulig ret til at navngive dem som de lyster.

Dette er formentlig strækninger på et dedikeret MTB spor, som brugerne ofte navngiver på denne måde

Please note that Dagli'Brugsen was correctly spelled

Please note that cycleway is best reserved for path suitable for normal bicycles

Undskyld. Jeg mente *både* bus=yes og psv=yes

Så længe bygninger (og andre objekter) er synlige på aktuelle luftfotos, er det en god at tagge dem i stil med way/236368895- På denne måde undgås at andre mappere tilføjer dem igen

Arealer hvor der er fældet træer vil jeg mene tagges mere korrekt som "scrub" end som "grassland". Se f.eks. https://help.openstreetmap.org/questions/55032/scrub-area-in-forest-how-to-map
og man_made=clearcut

For reference please see osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element

Er der en god grund til at tagge alle disse serviceveje med bus=yes og psv=yes?

Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg syntes dog ikke denne ændring var så heldig og har derfor rullet den tilbage

Please do not create duplicates. These bunkers were previously added as nodes (example: node/3712762518), so I have removed your versions.

Bemærk at jeg har rettet alle de broer du har angivet: bridge=*#How_to_map

Are you sure there's a camp site here?

Was this intended as a private bookmark?

Du kan ikke automatisk antage at "alle bidragsydere" sidder med den samme følelse, som du sidder med. Det er afgjort ikke mit indtryk.

@jan, Please see https://help.openstreetmap.org/questions/62884/inventing-names-for-essentially-unnamed-private-airstrips

På deres hjemmeside kaldes den "Herning Lufthavn"

Jeg har i adskillige tilfælde fået positiv tilkendegivelser på det, så jeg er ret sikker på at jeg bidrager positivt til OSM.