It should be noted that the Mapillary images showing this are 2 years old and that the signs seen in them are temporary. Also the construction seen in those images is no longer seen in current aerial imagery, so a safe guess is that those signs are no longer here.

Det er super. Det er ofte svært at vurdere alene ud fra flyfotos

Please remember to add names

En mere præcis kildeangivelse vil også være at foretrække

Jeg har rullet dette tilbage idet det ikke var specielt heldigt udført

Happens ;-) To avoid issues like this, it's recommended that buildings (and other objects) still visible in current aerial imagery are not deleted, but merely retagged like i.e. way/236368895
See osm.wiki/Lifecycle_prefix

Hvilken slags shelter er disse? (se shelter_type=*)

Det burde ikke være nødvendigt at splitte stien her

På engelsk kaldes det vist "dog park" (se også tag på området: way/570609685)
Bemærk også osm.wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things

Du overså node/3831336203

Undlad venligst at joine disse veje. Det laver rod i de vandreruter mm, der går ad dele af dem f.eks. relation/1458788

Se oneway=*#Time_conditional_restrictions

Jeg har slettet dette igen. Jeg tror ikke det betyder det som du måske troede

Bemærk at der ikke skal være P-noder inden i P-plads polygoner og at jeg derfor har slettet et par stykker du har lavet her.

Jeg har rullet dette tilbage. Objekterne er ikke overflødige

Jeg har "snappet" de her låger til stien så de virker efter hensigten.

Moseområder som disse bør ikke markeres som landuse=meadow
Man kunne yderligere præcisere at det er mose med wetland=bog

Jeg gør mit bedste. Velbekomme og held og lykke med foretagendet :-)

Se tourism=guest_house

guest house ville ellers være en mere passende kategori