Jeg tror jeg vil foretrække at læse hvad arkæologerne skriver

Og udfra dine skriverier får jeg også indtryk af at du ikke helt er klar over stedets betydning.

Nej, jeg bor der ikke, men på den anden side har jeg stor erfaring med hvordan vi tagger ting i OSM.

Jeg ville ikke vurdere det som en egentlig park.

Bemærk også https://da.wikipedia.org/wiki/Louisenlund

Som man kan se af f.eks. http://www.kulturarv.dk/fundogfortidsminder/Lokalitet/191250/ fører arkæologerne jævnligt tilsyn med stedet

Bemærk at dette sted er af særlig interesse

Stedet er også på nuværende tidspunkt et vigtigt fortidsminde, uanset anvendelsen.

Bemærk at her er tale om et vigtigt fortidsminde. Der er heller ikke tale om "monoliths", men derimod "menhirs" (på dansk "bautasten")

Det behøver der heller ikke at have været

Der er stadig tale om et fortidsminde af stor betydning og disse markerer vi som "arkæologiske" steder uanset hvor længe siden der er blevet gravet og undersøgt i dem.

Stedet er i høj grad af arkæologisk interesse og derfor bør dette tag ikke slettes

Jeg har rullet denne ændring tilbage

Det kan også anbefales at skære kraftigt ned på antallet af noder/punkter du anvender da det vil lette overskueligheden og arbejdsbyrden ved senere vedligholdelsesarbejde.
Se også osm.wiki/Good_practice#Keep_straight_ways_straight
(Jeg har personligt øget præcisionen på massevis af veje ved simpelthen at slette en masse overflødige punkter)

Bemærk at cykelstierne langs flere veje i forvejen var angivet med cycleway=* på selve "bilvejen". Se f.eks. osm.org/way.

Med hensyn til cykelstier kan det anbefales at læse osm.wiki/Da:Cykelstivejledning

Det ville være en stor hjælp hvis du kunne bruge eksisterende noder i tilstødende arealer i stedet for at lægge nye noder ganske tæt på. Se f.eks. hvad jeg lige har lavet rundt om den lille park her: relation/7873536

Bemærk at grøden snyder og at arealet her ikke illustrerer den egentlige vandkant.

Jeg har omklassificeret denne her fra sti til trappe

Jeg er ikke helt sikker på hvordan vi bedst kunne gøre det.
Hvad fik dig til at tro at der var tale om jernbane?