Jeg lavede et større antal andre ændringer, som jeg vil være lidt ked af at rulle tilbage og har derfor indtil videre kun justeret vejen tilbage efter gps-sporet: changeset/53776167

Ok, du har ret. Jeg glemte tydeligvis at checke historikken her (hvilket jeg ellers altid gør).

None of the aerial imagery here is blurred, so it would absolutely pointless to forbid mapping

What makes you think this was illegal?

Under "Struktur" er den en af valgmulighederne.

Bemærk også under "Alle tags" at bridge=yes er angivet. Det betyder at den er tagget som bro

Du fik tagget broen som et vandløb og sådan at den ikke længere var angivet som vej. Jeg har rettet det tilbage.

Bemærk at på den side Sonny henviser til foreslås det at man for fællesstier udover highway=cycleway kan vælge at tilføje et foot=designated.

Jeg har cyklet på de stier. I praksis er de cykelstier.

Jeg har løsnet addresserne fra bygningen, da den ellers vil blive trukket skæv, når addresserne bliver flyttet tilbage til de placeringer de har i den officielle database.

Jeg har rettet disse tilbage til cycleway, idet den primære anvendelse må vurderes at være cykelsti.

Jeg er enig i nedklassificeringen her. Bemærk dog at "å" er et synonym for (en lille) "river", mens "stream" bedst oversættes til "bæk".

This made a mess of routes (bus etc) running through here. Also please note that roads should not be placed on top of each other. I've spent some time cleaning it all up, though

As far as I'm aware (I'm fairly familiar wth the area) this bridge isn't an attraction in itself, so I have removed the tag.

What is this supposed to be?
This appears to be an unlikely name for a beach here

Jeg har justeret det tilbage igen, så størrelsen passer med husets grundplan. Bemærk at luftfotoet her er taget skråt ovenfra.
Iøvrigt velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag

This appears like quite a meaningless edit. You mixed up 2 adresses which is why I have reverted this changeset

Det kan være rigtig nok, men på sportspladser hvor der f.eks. er kunstgræsbaner (som way/2200691099) og baner med permanente bander (way/220069110) bliver problemet mere tydeligt. Stort set hele arealet bliver i praksis brugt til fodbold, men taggede vi det leisure=pitch, ville vi ikke kunne vise placeringen af de faste baner. Så selv om recreation_ground ikke kan synes helt perfekt til formålet, så kommer det alligevel tæt nok på til at flere nu bruger det. Henad vejen kan vi så eventuelt finde på et tag der mere præcist udtrykker hvad vi har at gøre med

Grunden er at de tags bedst bruges til individuelle baner. Når hele arealet markeres som leisure=pitch etc, så kan vi ikke få de enkelte baner til at træde frem på kortet

Kan det passe at vejen forbi Hedehusene station pludselig er blevet til gågade?

Der er desværre kun et meget begrænset antal aktive bidragsydere på Sjælland, så man kan ikke umiddelbart regne med at stier mm "forsvinder af sig selv". Desuden er det som Asger gør opmærksom på, rart for os andre hvis man lige giver en lille forklaring. Specielt hvis man lige logger ind og sletter et eller andet.