Hvor præcist er lejrpladsen? På luftfotos ser det usandsynligt ud at den befinder sig på selve adressen her.

Jeg har tilladt mig lige at justere lidt efter terrænskyggekortet

Der er noget med at søfolkene foretrækker at seamark:* tags bevares på en central i node i fyrtårnet. I man_made=lighthouse forklares det nærmere.

Det her er en Maps.me bruger, som højst sandsynligt ikke har nogen ide om hvad OSM er for en størrelse. Ofte kan det ikke betale sig at begynde at forklare dem noget som helst, så jeg plejer bare at revertere.
I løbet af sommeren vil der sandsynligvis være en del kinesiske turister og lignende, der laver underlige ting, som det kan være en god ide at holde øje med.

Bemærk venligst at amenity=parking af diverse navigationsprogrammer ikke i sig regnes for navigerbare og at det derfor ikke duer kun at forbinde diverse veje og stier til kanten af dem. Jeg har tilladt mig at rette det her.

@jcaviborg. Nys tilføjet: osm.wiki/w/index.php?title=Tag:route%3Dhiking&action=history. Syntes nok jeg ikke havde set det før :-)

Hvis det, som dette, stadig er synligt på aktuelle luftfotos, er det generelt en god ide at tagge det i stil med way/300329991, istedet for blot at slette det. På den måde undgås det at andre laver en ny version (hvilket jeg har set adskillige eksempler på).

Hvad betyder oneway=cw i relation/7125686 ?

På https://www.mapillary.com/map/im/WaELaRaumAIcOQTcmPRkRA kan man lige ane navnet på skiltet til højre for porten i den hvide bygning.

I dette rettesæt flyttede du fejlagtigt Temper Chokolade 193 m

The addr:* namespace is a long established standard. The website tag on the other hand is almost 10 times more common than contact:website and personally I don't see a need for the contact:* stuff

Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Det ser dog ud til at du endnu ikke har fundet ud af at klippe veje over idet 50 km hastighedsgrænserne her nu går langt uden for bygrænsen?

Seeing how you used the contact:website tag, I would like to point you to osm.wiki/Talk:Key:contact#Deprecate_this_tag_family

Du fik her ødelagt skovområdet "Stiholm", hvilket jeg dog har repareret igen

Rigtig mange begyndere bliver forvirrede over det, så alt forladt :-)

Ok, det vil sige, det er den nu (på min skærm ihvertfald) :-)

Hvis du åbner editoren og ser på data der, vil du kunne se at det er i orden.
Den grafiske repræsentation, som ses direkte på vores hjemmeside er desværre endnu ikke helt opdateret.

Hvis du mener way/483613308, så har jeg forbundet den til Assensvej, hvilket ikke helt lykkedes for dig.

Hvilken ende?

These terraces are built as 1 building and are never torn down separately