Hjart's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 43587181 | about 9 years ago | Og når de er sammenfaldende kan jeg ikke se nogen fornuftig grund til ikke at have dem på samme polygon |
| 43587181 | about 9 years ago | Nej, de er ikke lig med, men kan være sammenfaldende. |
| 43586571 | about 9 years ago | Hej. Jeg vil lige høre om der var nogen praktiske problemer med at var på området i stedet for på blot en node. |
| 43586945 | about 9 years ago | Dette er ikke en village, men et veldefineret sommerhusområde. |
| 43587181 | about 9 years ago | Lad venligst de her være som de er. |
| 43574249 | about 9 years ago | Mange af de marker du har siddet og nørklet med her er på de nye luftfotos lagt sammen. Bemærk at det mange steder sker at levende hegn mm bliver fjernet og marker lagt sammen eller bare konfigureret anderledes, således at det hurtigt kan vise sig at være skønne spilte kræfter at tegne individuelle marker. |
| 43571742 | about 9 years ago | Please notice that the names created with Maps.me in this case are in the english namespace, which will not be visible on the standard map. |
| 43563445 | about 9 years ago | I have reverted this. In order to preserve history of the route, the existing way should be reused/adjusted. |
| 40910322 | about 9 years ago | Kan node/4313791237 passe? Så vidt jeg ved er stedet et plejehjem. |
| 43549717 | about 9 years ago | Kystlinier har det med at ændre sig over tid og Bing er tydeligvis noget forældet i forhold til vores nationale kortforsynings billeder. |
| 43549717 | about 9 years ago | Vær opmærksom på at det er bedst at tegne efter SDFE fotos, fremfor Bing (som du tydeligvis har brugt her) |
| 43541687 | about 9 years ago | I have reverted this. Please note that Bing imagery is seriously outdated here. When mapping in Denmark please use Geodatastyrelsen imagery instead. |
| 43529803 | about 9 years ago | Hvad betyder "samkom=primary" |
| 43521880 | about 9 years ago | Hej
|
| 43505962 | about 9 years ago | I just had a look at the discussion page for the contact: tag and particularly noticed: osm.wiki/Talk:Key:contact#Deprecate_this_tag_family. Personally I agree. Please, at least in Denmark, do not add any more of these. |
| 43509682 | about 9 years ago | Jeg har ændret dette idet betegnelsen "Storkesøen" reelt dækker over området way/74888162 og ikke kun søen du markerede. |
| 43505962 | about 9 years ago | Why are you adding the contact prefix? I don't see any advantage to it at all. |
| 43473751 | about 9 years ago | Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Bemærk dog at det af hensyn til historikken er at foretrække at eksisterende objekter justeres fremfor at man sletter dem og tegner nye. |
| 42998226 | about 9 years ago | Når jeg støder på dubletter, som f.eks. node/4454269751 og node/830137455, hvordan finder jeg så ud af hvilken fvst:navnelbnr der er korrekt? |
| 43460868 | about 9 years ago | Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.
|