Hmm.. I know and occasionally use that site. I just had never come across a flag like the one you describe, so I was wondering whether you were using a different site running Osmose with different checks.

Please note that this is really just an adress, not a building

As a further example: If you parked your car at osm.org/?mlat=54.41757&mlon=13.43516#map=19/54.41757/13.43516 and want to leave and turn on your car navigation, where do you think it will tell you to go?

I have already asked you which instance of Osmose flags this as an error, because that instance of Osmose actually could be wrong/incorrect. Which one is it?

You could say that, but if you have to create roads as short as way/444880270 just to "lead the user to the parking place", you could just as well make the extra effort to do what I propose. Also note that the layout of lanes on many parking lots are complex enough to make it a good idea to draw them.

Note that routing stops where the road stops. It doesn't progress over the parking lot.

A good example of why it is better is osm.org/directions?engine=osrm_car&route=53.10906%2C13.49722%3B53.10947%2C13.49524

Note that way/218719592 works in a similar way

I would do something like way/444879277 (note that I find it a little bit hard to see what's going on the ground and this is just my best guess)
Which Osmose instance is this and what's the text of this particular flag?

A better example could perhaps be way/56456181. To make routing work you need to connect roads and paths directly. Connecting them to the edge of the parking polygon isn't enough.

Please note that routers do not take amenity=parking into consideration, so to make routing work you really need to do something like i.e. way/56182026. What you're doing demonstrates a common misunderstanding and I was just wondering which Osmose error led you to this (I didn't spot anything obvious).

What kind of Osmose error did you "fix" here?

Please note that when using english language in phones in Maps.me currently puts all names in non-english speaking countries in the english namespace which means they won't be visible in default maps.

Service centeret befinder sig 150 m mod vest og er allerede i vores database

Jeg opfatter ikke de udpluk som "svinere". Der er jo ikke tale om personangreb. Lad mig bemærke at det i Danmark stort set udelukkende er mig der byder nye folk velkommen og at det ligeledes stort set udelukkende er mig der forsøger at vejlede mindre erfarne bidragsydere. Bortset fra ganske enkelte tilfælde er den feedback jeg får positiv. Jeg har også adskillige kontakter i det offentlige (inklusive i OSM-regi) med hvem jeg kommunikerer ganske udmærket og afgjort ikke ringeagter. Det er tydeligt for mig at måden mine henvendelser modtages på i høj grad afhænger af modtagerens generelle personlige perspektiv på verden og at det ofte ikke er muligt for mig at gøre hverken fra eller til i forhold til det.

Før jeg kastede mig over OSM beskæftigede jeg mig lidt med geocaching og mindes stadig hvor ofte jeg gik og forsøgte at få et godt "fiks" og jeg har også lavet et stort antal gps-spor til brug med OSM, som jeg så har sammenlignet med luftfotos mm, så jeg er udmærket klar over begrænsningerne ved dem. Jeg bruger stadig gps, men er erfaren nok til ofte at kunne korrigere for unøjagtigheder og selvfølgelig også acceptere at OSM til langt de fleste anvendelser egentlig ikke behøver være superpræcist.

Jeg er ikke helt sikker på hvorfor du opfatter det som en "sviner" eller "nedgørende". Jeg vil mene det er helt fair at forsøge at forebygge en gentagelse af nogle dårlige erfaringer, ikke mindst når du opretter en konto med "kommune" i titlen og hurtigt derefter laver en række ændringer der tydeligt demonstrerer begrænset erfaring.
Og jeg er godt klar over at der af forskellige andre bidragsydere er importeret FOT objekter. Udover bygninger er jeg stærk modstander af yderligere importer, idet jeg har arbejdet meget med disse og ærligt talt ikke er imponeret af kvaliteteten.
Jeg samarbejder gerne, men føler mig nødsaget til at gøre det klart fra starten at jeg ikke nødvendigvis er imponeret over her kommer en der sidder i det offentlige.

Og ganske vist er jeg amatør, men jeg har også en ganske betydelig erfaring med redigering i OSM.

Nej vi laver ikke fine rettelser i jeres grundkort. Vi har faktisk lavet vores kort fra bunden af. Bortset fra vej og stednavne er der i store træk ikke engang skelet til jeres "grundkort".

Ok. Jeg har lidt dårlige erfaringer med nye bidragsydere fra det offentlige og lign. der tror de er vældig dygtige og laver en voldsom masse ændringer, som der så skal ryddes op i bagefter af mere erfarne bidragsydere. Derfor vil jeg bede dig om at bruge noget tid på at sætte dig ind OSM's kultur og måde at gøre ting på inden du laver alt for voldsomme ændringer. Vi har iøvrigt en postliste på https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk som du gerne må tilmelde dig.

Hej og velkommen til vores projekt. Må jeg spørge til dine planer vedrørende OSM?