Agree. Centres are usually larger installations such as i.e. way/377760485

It's usually worth specifiying whethet this is a single container or a centre: amenity=recycling#Recycling_type

Stien var jo i forvejen tagget som cykelsti, så dette skulle jo ikke være nødvendigt?

Pub's primarily serve beers and Joe & the Juice doesn't really do that (or didn't last I visited one), so I would lean more towards café.

Please note that this is not for private bookmarks. You are actually editing the map here.

I've reverted this one as it reclassified the primary as service as well as put adress data on it

Det er formentlig kun for fremmede motorkøretøjer der ikke er adgang?

Udmærket. Jeg er enig i at "motor_vehicle=yes" højst sandsynligt er en fejl.

Måske det har noget med motorvejsbyggeriet at gøre. Det er nok iøvrigt bedre at spørge på changeset/20056417

(Og jeg glemte vist at pille access=* af tunnellen :-/)

(Historikken for den oprindelige sti er på den vestlige del)

Tjah, jeg har også undret mig over det, men ikke følt mig sikker nok i min sag til at pille tagget af. Det kunne jo være at farmen til venstre havde brug for det for at kunne komme til nogen marker. På den anden side kan det godt være det er bedst vi bare piller det af og så ser om nogen protesterer. Min fornemmelse er at det nok ikke nytter noget at spørge ham der oprindeligt lavede stien (jeg har bare splittet den for at lave tunnel)

Please note that when using Geodatastyrelsen imagery (available for Denmark) it's possible to see a bit more detail). Also note that I corrected/complete some of your previous edits here.

Var dette ment som et privat "bogmærke"?

Udmærket. Bemærk dog at vores adresser importeres fra en officiel database hvor de gamle adresser ser ud til stadig at optræde: http://danmarksadresser.dk/danmarks-adresser/0/42?x=12.10294144117&y=55.2556550983939&zoom=10. Derfor kan vi risikere at vores importscripts blot opretter dem igen.

Hvorfor sletter du start_date tagget? Det har til formål at angive overfor andre bidragsydere hvornår et givet objekt er indviet. Jeg har f.eks. selv brugt det her: way/308550394. Denne cykelsti er indviet december 2014

Bemærk at disse noder er adresser (ikke bygninger) og at vi sandsynligvis bliver nødt til at kalde dem tilbage igen.

Formålet med tagget "demolished:building=yes" er at gøre efterfølgende bidragsydere opmærksomme på at selvom bygningen stadig er synlig på aktuelle luftfotos, så eksisterer den altså ikke længere. Bemærk at polygoner tagget på denne måde ikke fremtræder som bygninger på de endelige kort, men udelukkende er ment som en "besked" til andre mappere. Bemærk også at jeg ikke har været i lige det område fornylig og derfor ikke var klar over at bygningen var nedrevet.
osm.wiki/OpenStreetView og osm.wiki/Mapillary er 2 oplagte muligheder for at dele fotos.
Jeg har studeret Mapillary lidt og kan konstatere at der på Jomfrustien er 3 sekvenser, hvorfra stedet kan overskues, dels fra sep-okt 2015 og fra maj dette år. På de første 2 (eks: http://mapillary.com/map/im/fNet5EdnfikUYYj9yjuNwA) kan man stadig se bygningen men ikke den sidste.

Du er lidt vel hårdhændet her i et par tilfælde her. Jeg har lige lavet et større rettesæt, hvor jeg bl.a. har tegnet nogle få bygninger og nu kan jeg se du her har slettet en polygon tagget "demolished:building=yes", et af de steder hvor jeg gjorde det. Dette tag har netop til formål at hindre den slags.

Bliv endelig ikke alt for forskrækket. Dette her sker for mange nye bidragsydere og jeg ville blot gøre dig opmærksom på at det altså kan ske, ikke jage dig bort. Du har gjort gavn allerede og dette var blot et enkelt lille uheld. Så længe du lærer af det er det helt ok at begå fejl.