På den anden side kan du have ret. Ser underligt ud at parken fra starten har været tagget med layer=-1

Det vi normalt gør i tilfælde som disse er at lave en osm.wiki/Multipolygon med residential som "outer" og parken som "inner"

Når jeg vil angive at en bygning eller andet, som stadig er på luftfotos, er nedrevet gør jeg det typisk ved at sætte et "demolished:" foran, i stil med way/308784764.

Jeg har koblet stien her med Dollerupvej (de sidste meter manglede)

Med hensyn til at rulle ændringer tilbage, så var der en af Mapbox folkene der i morges skrev https://www.mapbox.com/blog/josm-plugins/ :-) Den omtalte plugin er den nemmeste måde at gøre det på.

Der er meget stor forskel på hvor meget begreb folk har med hensyn til hvad OSM er for en størrelse og hvordan man redigerer hensigtsmæssigt. Der bliver begået mange fejl, så hvis der skal opretholdes en rimelig kvalitet, skal der simpelthen være nogen der holder øje med hvad der foregår. Det er desværre langt fra alle der både har tid og erfaring til den slags, så her i DK er den funktion praktisk taget min alene.

Det er super arbejde du gør. Jeg kiggede på noget af det i dag og byggede lidt oven på det. Jeg sætter selv stor pris på at cykle rundt og "indsamle spordata". Desværre bliver der længere og længere til de områder hvor jeg endnu ikke har været.

Jeg har set en del tilfælde hvor det har set som om ting nærmest er blevet smidt på med en skovl. Måske grunden har været at folk har foretaget nogen lidt vel vilde gæt eller stolet for meget på nogen meget usikre spordata. Bemærk også at vi i OSM til at starte med ikke havde adgang til luftfotos og at de første vi havde adgang til ofte var svære at tolke + at gps-spor heller ikke altid er lige nemme at tolke.

Jeg har redigeret (armchair) intensivt i stort set hele DK og har undervejs også kunnet konstateret at visse kolleger har haft en tendens til knap at være så seriøse som ønskeligt. Deres efterladenskaber er det selvfølgelig ok at redigere med hård hånd.

Jo, jeg kan godt rulle det tilbage. Det gør jeg lige.

Jeg følger ofte med på http://osm.expandable.dk og bruger meget tid på at guide begyndere og generelt mindre erfarne folk, rette deciderede fejl og generelt holde øje med hvad der foregår i DK.

Jeg kan godt se det umiddelbart kan virke lidt "Big Brother" agtigt, men alle kan gøre det og jeg ville da også sætte pris på hvis andre end jeg gjorde det samme.

Ok. Nej der er ofte ikke for megen info at hente i Osmands brugerflade :-). basic_hut havde jeg ikke set før.

I tilfælde som dette kan det ofte være en ide at uddybe i nøglen "description"

Sådan kan det gå :-). Godt vi kan hjælpe hinanden så.

Var det med vilje du rykkede den adressenode?

Vær opmærksom på at Bings billeder (som du tegner efter her) flere steder er 10-20 meter ude af trit med de gps-spor der kan ses i området (dette ses bedst i JOSM eller evt Potlatch).

Nyeste kort? Du mener vel "nyeste billeder" (luftfotos)?

Bemærk at du ved at trykke 'S' når du er færdig med en bygning kan gøre hjørnerne pænt vinkelrette.

Jeg har lagt standard tags på hundeskoven og vandrensningsanlægget.

Jeg har ikke beskæftiget mig med OpenSeaMap, så det kan jeg desværre ikke umiddelbart hjælpe med. Jeg kan prøve at kigge på det senere. Husk blot at hvis natural=coastline bliver brudt eller krydser sig selv eller lignende vil det indenfor et døgn fremgå af http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline&lon=-50.96651&lat=69.15465&zoom=10&overlays=coastline,coastline_error_lines,line_not_a_ring,line_overlap,line_invalid,line_direction,questionable,coastline_error_points,unconnected,intersections,not_a_ring,double_node,tagged_node, hvorefter det vil blive rettet igen

Jeg vil mene det er overflødigt at have bicycle=yes når der også er cycleway=*. Jeg siger dette fordi jeg mener det er vigtigt at holde "clutter" lidt i ave.

Det du lavede her var knap så heldigt, så jeg har fjernet det igen.

Hvad er det for en art rute du forsøger at lave?

Der findes mange typer af shelters og derfor kan det være en rigtig god ide at specificere hvilken type det er (se amenity=shelter)

Klip venligst ikke veje op i meget små stykker. Jeg har på grund af dette reverteret dette rettesæt.