Jeg har ændret til "blokering", som bruges til at angive spærring med store sten: barrier=block

Hi
The name of the university is on way/26143629, so to avoid confusion I have reverted your change

Der er tale om Villakullavej 15 der har fået tilført ekstra info fra Langstrømpevej.
Det er i orden. Jeg reverterer lige ændringerne på de 2 adresser. Vær bare opmærksom på hvor du sætter musen når du vil flytte kortet.

Du blandede en adresse på Villekullavej sammen med en på Langstrømpevej. Var det med vilje?

Hvad slags "shelter" er der tale om? Er det et busskur eller en f.eks en grillhytte? (se amenity=shelter)

Dette ligner en typisk førstegangs Maps.me bruger: osm.wiki/MAPS.ME/Questionable_OSM_Edits#Confusion_about_scope_for_edits. Vedkommende aner sandsynligvis ikke at han har redigeret OSM og sædvanligvis er der ikke andet at gøre end at revertere.

Det skulle være "andre multipolygoner"

Bemærk at multipolygoner ikke lovligt kan have andre polygoner som medlemmer

Det er super som du har gjort. I tilfælde som dette er det dog ofte en god ide at angive stumpen som en "link til tertiær vej" Dette gør f.eks. at diverse fejlsøgningsværktøjer ikke klager at den er navngivet.

Det her ligner en decideret import. Hvor har du dem fra?

Forsøger du at bruge din gps, mens du holder i din bil i den sydlige ende af p-pladsen til venstre her, så er risikoen for at den vil forsøge at rute dig direkte ned på motorvejsrampen ganske stor. På den måde er der ofte et praktisk problem ved manglende serviceveje på p-pladser

Er du sikker på at de ting du har tilføjet her nogensinde har været på? Der har ikke været relevante sletninger indenfor i hvertfald det seneste år: https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/?zoom=17&lat=56.14571&lon=9.91889&layers=BTT&age=1000

Desuden er det en almindelig misforståelse at forbinde veje kun til kanten af parkeringspladser og derfor gør jeg gerne ihvertfald relativt aktive folk opmærksom på det. Når man alligevel er igang kan man vel ligeså godt gøre det ordentligt, så andre ikke skal rette det?

Bemærk at der ikke kan routes på amenity=parking og at veje derfor skal føres ind på området, således som jeg har gjort

Jeg har rettet de fleste af de svingforbud du har lavet i dag. Det kræver noget øvelse at få dem lavet optimalt :-D

Oversættelsen af waterway=dam i iD er ikke helt optimal, så derfor har du ladet dig snyde til at tagge de her små damme som noget helt andet end tiltænkt. Jeg har lige rettet oversættelsen, så fejltagelsen forhåbentlig ikke sker igen fremover :-)

Note that it would probably make more sense to change highway=footway -> highway=steps and drop the stars/stairs tag

You'll probably also want to retag highway=footway -> highway=steps

Note that you could also use name:de (like in way/97450896), but please note that "Gneisenau" is part of the regelbau model (see https://www.regelbau.dk/regelbau_visbunker.asp?id=48) of this bunker, not an actual "eigenname".
(I can read german, but I'm much more fluent in english, sorry)

No I didn't delete it. Click the unnamed bunker here you created below.
Also note that some time ago (before this changeset) I removed name from the larger bunker and replaced it with a regelbau=* tag

Bemærk at du skal bruge name:da (for dansk sprog) og ikke name:dk