Hej
Hvor har du placeringerne af alle disse postkasser fra?

Bemærk at cykelstierne langs Engdalsvej i forvejen var angivet på selve bilvejen med "cycleway=track".
Læs iøvrigt gerne osm.wiki/Da:Cykelstivejledning

JOSM's validator bryder sig ikke om "source_url" og foreslår istedet "source:url". Flere JOSM brugere har iøvrigt gennem tiden ladet validatoren automatisk lave ændringen i forskellige områder.
Jeg har flere gange tænkt om det kunne være en ide istedet for source* at lave et tag der f.eks hedder "fortidsminde"=nummer ?

Jeg har slettet din ekstra udgave af Tek2 Toys. Der er ikke tale om nogen reel cafe på stedet og heller ikke om nogen "club=boardgames"

I have reverted this change because the imagery you used is old and misaligned.

Jeg har tagget det der hochsitz lidt anderledes + justeret nogle stier

Stedet er stadig en bygning og derfor har jeg igen angivet den som sådan.

Bemærk at de satellitfotos du har benyttet her er ude af synk og at jeg derfor har flyttet blandt andet Kämpingevägen tilbage. Se de gps-spor + Strava heatmaps der er på stedet

Du har fjernet en del af ruten: relation/343434 Mener du at ruten som helhed er nedlagt?

Jeg kommer oplever ofte at hjemmesider er omorganiseret, når jeg klikker på "dybe links" som dette og at disse links derfor ikke længere virker. Derfor er det en generelt en god ide at følge website=*#Best_practice og overveje om pageid delen virkelig er nødvendig.

Det ville nok være smart at fjerne alt efter den sidste skråstreg i website tagget her

Der er Mapillary billeder (mine egne) på stedet.

De der wikisider er ikke nødvendigvis forfattet af de mest erfarne og skal derfor kun opfattes som vejledende. Jeg er uenig i den tekst du citerer og vil derfor se om jeg ikke kan få den lavet om.

Hmm, jeg troede den der Geo-URI kunne bruges til noget fornuftigt på osm.org; osm.org/?mlat=55.16679&mlon=8.78141#map=17/55.16679/8.78141

Her må jeg gentage at jeg selv havde lignende tanker de første år af min "karriere" indtil det gik op for mig at de ikke var hensigtsmæssige. Indtil da konverterede jeg mange stier jeg stødte på i samme stil som du og har siden konverteret dem tilbage til cycleway.
Jeg vil også bemærke at jeg gennem årene har tegnet væsentlige dele af stinettet i Grenå ind og derfor er lidt ked af at du reducerer brugbarheden af det på denne måde.
Bemærk at highway=cycleway af de fleste routere behandles som om de har et implicit foot=yes (på samme måde som f.eks highway=residential har implicitte bicycle=yes & foot=yes) og derfor rettelig ikke burde benævnes "dedikeret cykelsti" i editorer mm, men mere noget i retning af "primært cykelsti". Stier skiltet med D 21 burde derfor yderligere tagges med et foot=no for at være helt korrekte.
Siden november tråden har jeg desuden lagt mere mærke til skiltning i de områder jeg normalt cykler i og kan konstatere at skiltningen dels ikke er konsistent og dels at man her skal regne med at møde både fodgængere og 30-knallerter uanset om der er et D 21 eller ej og sidst men ikke mindst at de her stier i medier mm benævnes cykelstier uanset om de er skiltet med D 21 eller f.eks. D 27.
For yderligere at øge forvirringen er f.eks cykelstien mellem Gl Ullerupvej og spejderhytten geo:55.16679,8.78141?z=17
skiltet med et (nyere) D 21 i den ene ende og et D 27 i den anden.

Bemærk at dette ikke er en gravhøj

Jeg har i mange år konverteret fra highway=path;bicycle=designated; etc til highway=cycleway

Hvad skal dette forestille at være?

Sådanne kunstværker plejer da ikke i sig selv at have nogen adresse?

Jeg har rettet de træbevoksede områder tilbage til "skov", da meningen med dem netop er at illustrere træerne.