Se også 2. paragraf i afsnittet osm.wiki/Highway_link#Grade-separated_interchanges

Jeg kan godt se hvad du mener, men igen tænk på motorvejsramper. Set fra Strevelinsvej er der her retteligt tale om "Link til primærvej".

I stedet for bare at fjerne website, bør det overvejes om stedet stadig eksisterer.

Hvis det her website ikke fungerer/er korrekt længere, bør det overvejes om det er fordi stedet er lukket (hint: prøv en Google søgning)

Også her vil jeg mene det evt skulle have være en primary_link og ikke en tertiary_link. Tænk i stil med motorvejsramper, som klassificeres som motorway_link

_link veje klassificeres normalt efter den større vej, så jeg vil mene det er lidt uheldigt at klassificere som tertiary_link her

JOSM's validator plejer at protestere når den ser et source:maxspeed tag uden et maxspeed tag

Jeg plejer at klare den slags ved hjælp af "Extrude" funktionen.

Bemærk at der findes et specielt tag der bruges i rundkørsler (i stedet for oneway=yes): junction=roundabout

Ok, I was just wondering, because I'd guess very few danes would understand the meaning of that name :-)

There's really a cafe here called "Naschkatze"?

Please note that the cycleways along Løkkensvej were marked with cycleway=track tag on the road it self and that the danish community generally prefers this method.

Marker noden/punktet i krydset, højreklik, så kommer der en saks frem i menuen ved musen. Den bruger du bare :-)

Super. Har du mod på at lave ændringen?

So you didn't load the gpx into the editor while adding the connections? Doing this is usually very helpfull when adding missing connections and other details. I've gone through all of your edits in Denmark and had to correct them all. Some of the paths you added were even connected to wrong neighboring roads, which is often worse than not adding paths at all. So from now on please load any relevant gpx files into the editor when adding paths.
You also don't appear to have uploaded your gpx to @Jonas%20Wind/traces. This can often be helpfull for other mappers.

Er primærrute 52 ændret til at følge Ringvej Syd, så skal vi vel have overført de relevante ref=52 tags til Ringvejen og fjernet dem fra Strandkærvej/nordlige del af Bjerrevej + nedgraderet samme strækninger til tertiary

Jeg planlægger at rulle dette "fix" og adskillige lignende tilfælde tilbage. Se @daniel-j-h/diary/41777#comment39381 og b-jazz's svar.

If you made gps tracks while hiking here, you certainly don't appear to have used it when adding this trail to OSM.

Sekundærveje har normalt et rutenummer. Hvilket har denne?

Er det virkelig nødvendigt med de her kunstige restriktioner? Skulle forbindelserne egentlig ikke bare være 90 grader +/- 5 på Vejlevej?