Please note that the opening_hours has a special machine readable format (see osm.wiki/DE:Key:opening_hours) and that this means that I'll have to revert your change to it.

Tak for dit bidrag. Jeg har tilladt mig lige at rydde lidt op på stedet og bl.a. forbundet "fortovet" korrekt til Frederiksborgvej.

Den forrige editor gjorde den ensrettet på grund af noget "længerevarende vejarbejde" (se changeset/40546852).
Det er bare noget skidt når vedkommende glemmer at rette tilbage igen når det er overstået ;-)

Vi vil sætte pris på at kunne finde links til relevante dokumenter etc. på din profil.

Din "correction" her medførte en del problemer og derfor har jeg praktisk taget rullet den tilbage.

Biografen var i forvejen markeret, så jeg sletter lige din version

Håber du kan finde ud af det.

Nej, ikke helt.
Bemærk at vi i OSM opererer med 3 forskellige datatyper (som beskrevet i osm.wiki/Beginners_Guide_1.3). Der er først og fremmest punkter/noder og liniestykker, som du allerede godt kender og så er der de lidt mere abstrakte "relationer", som bl.a. bruges til at beskrive vandre- og cykelruter (se f.eks. de 3 ruterelationer, som way/69997475 Bryrupbanestien er en del af).
Det man så gør er at klippe de eksisterende stier på passende steder og gøre de relevante dele til medlemmer af en sådan relation.
Se "Relationer" under "hjælp" til højre i iD for at finde ud af hvordan du laver en sådan relation.

Mange tak

Bemærk at det i langt de fleste tilfælde er bedst angive fortove ved hjælp af et sidewalk=yes på selve bilvejen.

Har pigen holdt flyttedag? På luftfotos ses hun stadig der hvor du flyttede henne fra.

Bemærk at foot=yes er implicit på cykelstier i DK (se f.eks. osm.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.29062%2C9.04623%3B55.29049%2C9.04269). Medmindre naturligvis at du bruger et navigationsprogram der ikke helt har styr på dette.

Denne ændring må betragtes som en fejl og vil blive rullet tilbage.
Disse er alle skovveje og ikke kun stier.

Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk dog at gangstier skal forbindes til vejen og ikke bare ende hvor man på luftfotos kan se fortovet. Jeg har fikset det flere steder.

Du bliver nødt til at vente på at de der mennesker får fornyet deres kopier af vores data. Man kan desværre ikke forvente at det sker fra den ene dag til den næste og man kan ligeledes sagtens komme ud for folk der kører rundt med udgaver der har været forældede i et halvt år eller mere.

Jeg har også her slettet dele af mtb sporet der overlappede andre stier.
Bemærk at når stier overlapper andre stier/veje kan man ikke længere se på kortet hvilken type sti eller der fysisk er tale om på et givet stykke.

Selvfølgelig er det i orden at konsultere os andre :-).
Bemærk iøvrigt @jcaviborg som de sidste par måneder i stigende grad har været aktiv primært i Viborgområdet og virker til efterhånden at have pænt greb om tingene.

Bemærk at de parker du har tilføjet her overlappede eksisterende indtegnede parker og omfattede langt større områder end nødvendigt og at jeg derfor har slettet dem

Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk dog at det ikke duer at have stier/veje der overlapper andre stier/veje og at jeg derfor har slettet hovedparten af de gangstier du har tegnet her.

Bemærk at der i forvejen var cycleway=track (se cycleway=*#Cycle_tracks) tags på bilvejen på hovedparten af det stykke vej du har lavet her.
Se iøvrigt osm.wiki/Da:Cykelstivejledning
Bemærk også at der mangler passende forbindelser til det øvrige vejnet mange steder på de stykker cykelsti du har lavet og at de derfor er mindre anvendelige i forhold til navigation end det eksisterende.