Hi,
Cool power features edits you've made. What's your sources for these? Especially the underground ones you can't see on arial.
Beset regards,
Hidoo

Stockholm och alla säregna taggningskonventioner, man blir matt! 😅
Men ja, håller med, det är viktigare (eller viktigt och viktigt, generellt kvittar det så länge trappuppgången är den enda dörren med en adress) att tagga staircase på hus med flera dörrar nära inpå varandra, särskilt om trappuppgångarna är insprängda mellan butiker och annat. Men i t.ex. miljonprogramsområdena torde det vara ett säkert kort att anta att alla entréer som ligger på rad är trappuppgångar, till framtida redigeringar.

Hej!
Snubblade över ditt enorma arbete med hastighetsgränser och grävde vidare och hittade den här ändringsuppsättningen. Bör inte många av entréerna taggas med `entrance=staircase` i stället? Main var förvisso fel, men `yes` är väldigt ospecifikt, särskilt när `staircase` finns till just för vanliga trappuppgångar i flerbostadshus. Tankar?

Hörru den här var inte så snygg ;) way/209815642

Sedan kan du knappast kalla den andra, helt korrekta metoden, att tagga GC-banor "nybörjarfel". Det är inte mer rätt att tagga dem som generisk "path" än cykelbana.

Ja, notes finns ju för bra-att-ha-information som inte ska konsumeras av datakonsumenter. oneway=no har redan bytts ut mot =yes, så det räcker inte. Jag befarar att detsamma hade gällt not:oneway, om det inte hade kompletterats av en förklaring, därav note-taggen. Särskilt eftersom många av dem mycket riktigt ser ut att vara enkelriktade och att det är en vanlig missuppfattning.

Hi,

I just wanted to give you a heads up I've retagged your `highway=lamp_post`s to `highway=street_lamp`, as I supposed that was what you meant. :)
changeset/161069676

Best regards and happy mapping,
Hidoo

Here you also haven't connected the paths, making routing by them impossible, even if the tags were correct.

Hi,

I'm cleaning up mistagged footways and stumbled upon your edits here. Why have you drawn an incorrectly tagged footway over an existing residential road?

Best regards,
Hidoo

Hi,

I'm correcting footway tagging around the world and stumbled upon your edits here. I'm a little confused as to what is going on. All these highway=footpath that look like highway=service_road (which another user already corrected some to), and then a path with vehicle=yes (then it wouldn't really be a path, again, a service road or another road type), and disconnected sidewalks next to the paths... Is there a particular reason you are not correcting the warnings that come up and tag the ways according to the presets?

Best regards,
Hidoo

Okej, har ändrat alla matställen och biljettkiosker enligt vad som står på hemsidan. Vore dock trevligt om kontroll på plats kunde motbevisa de nuvarande värdena :)

Hej! Du har taggat payment:cash=yes på biljettkiosken vid ingången. Enligt Lisebergshemsida är parken kontantfri. Stämmer inte detta eller hur fick du fram den informationen?
/Hidoo

Hi,
The area is already mapped as an area covered with fine gravel. `natural=shingle` is only used for shingle beaches and the like. As such, I have removed the shingle area, but it would of course be nice if highway areas were rendered directly on osm.org, but this is unfortunately not the case.
Happy mapping!

Hej! Det här är mini_roundabouts, inte regelrätta rondeller som inte går att köra över. Vad menar du med kommentaren?

Shoot, accident, thanks so much for catching this! I’ll revert and redo the changeset without the deletions asap

Omg I’m so sorry, I was so certain I only included the European nodes but all slipped through…

Thanks for the great read! This node node/12109128256 however still has the nonsensical tag "historic=фунда", which of course should be changed back to "historic=stone". I haven't checked other objects but if you know you've accidentally changed them, please double check!

Håller med om att ground truth går före, men skulle man kunna lägga till en kommentar på något sätt att namnet följer skyltningen? För jag ser nu att det inte är första gången någon (felaktigt) korrigerar det. Idéer?

Mycket märkligt. Vet du om frågan har ställts till kommunen varför de har valt att göra så?

Såg att det var fel; gata och väg mm är inte namn och skrivs aldrig med versal i gatunamn

Hi,
Why did you remove all the addresses from the offices?