Hallo Markus,

Natürlich könnte man an den Systemen was ändern, dass beispielsweise einzelne Knoten einen Bussteig von einer gewissen Standardlänge erzeugen, wenn keiner eingezeichnet ist.
Ich glaube aber bei nur noch 56 solchen Bussteigen in Düsseldorf (https://overpass-turbo.eu/s/1Zoz) (mind. 2 Schulbushaltestellen dabei) lohnt sich das nicht und man sollte auch nicht anfangen jetzt massenhaft zu löschen.
Ich denke du hast da schon ein festes Schema beim Erfassen und sorgst so dafür, dass die Daten konsistent sind. Das ist ja dann besser als wenn alles unterschiedlich eingetragen ist.

Viele Grüße, Hendrik

Die Relation mit Mitgliedern in Lohausen bis Golzheim sollte es eigentlich noch nicht geben...

note/4636237

Hallo Markus,
Soweit ich weiß ist das doch der SEV-Steig (bzw. auch 817), der nur aus einem Haltestellenschild besteht und gar keine erkennbare Länge hat. Deshalb weiß ich nicht, ob der neue Steig als Weg (way/1361402970) hier einen Mehrwehrt bringt, zumal z.B. StreetComplete dann die Fragen nach Unterstand, Bank, usw. immer doppelt stellt.
Viele Grüße,
Hendrik

Hallo PedPed,
Sieht gut aus, danke für deine Bearbeitung!
Viele Grüße, Hendrik

Hallo mjr78,
Danke für die Ergänzung der einzelnen Gebäudeteile und Hausnummern! Ich habe noch den alten Umriss des gesamten Gebäudes 12a-d entfernt, da ja jetzt einzelne Umrisse erfasst sind.
Ist die Baustelle inklusive der Nr. 12 auch fertig? Dann könnte die Baustellenfläche (way/1131166529) noch gelöscht werden.
Viele Grüße aus Düsseldorf,
Hendrik

Hallo MichaelTolliver,
Wenn der Landesrechnungshof hierhin umgezogen ist, wird wohl der Standort am KAP (node/8627073089) nicht mehr genutzt, richtig? Dann könnte der wohl gelöscht werden.
Viele Grüße, Hendrik

Thanks!

Ich habe die jetzt wiederhergestellt, die beiden Korrekturen mit source am Gebäude und die Baustelle nicht.

Hallo physi, warum hast du denn die Angaben zu name:etymology:* gelöscht?

In JOSM geht es deutlich einfacher, da kann man Relationen direkt auswählen und löschen. Aber du hast es wohl mit iD schon erledigt.

Hallo Znaika, die Buslinie SB78 gibt es nicht mehr, wie auch auf der von dir verlinkten Webseite steht. Ich hatte in diesem Änderungssatz route(_master)=bus durch disused:route(_master)=bus ersetzt, in changeset/158030066 wurde dann, wohl angeregt vom OSM Inspector, route(_master)=bus fälschlicherweise wieder hinzugefügt.
Von mir aus können die ganzen Relationen der eingestellten Routen auch gelöscht werden, dann geben sie keine Fehlermeldungen wegen type=route ohne route=* mehr.

Hallo FACODIC,
Willkommen bei OpenStreetMap und danke für deine erste Bearbeitung :)
Ich habe noch ergänzt, dass das Gebäude sich erst im Bau befindet. Auf der Webseite (hier verlinkt note/3563494) klingt es eher nach einem Bürogebäude. Oder weißt du etwas anderes?
Viele Grüße,
Hendrik

und D-Vennhausen/Eller natürlich

Hallo physi,
warum entfernst du width und is_sidepath (z.B. way/1091090864/history) oder auch die name:etymology:* (z.B. way/33891563/history). Stimmt an den Daten etwas nicht?

Danke für die Korrektur!

Ich habe das mal mit https://overpass-turbo.eu/s/1QWT dargestellt. Aus der Germaniastr in die Bachstr ist die Routenführung etwas unklar, da kann man auf der Fahrbahn bleiben oder den separaten Bürgersteig nutzen. Hier war die Route dann nicht mehr komplett verbunden. Der Einfachheit halber habe ich sie auf die Fahrbahn gelegt, sodass man auf forward/backward-Rollen verzichten kann.
Bei der 17-63 hat iD wohl einfach etwas durcheinandergebracht, in relation/15651613/history/9 braucht die Karolingerstraße (143278060) aber auch keine Rolle, weil sie in beiden Richtungen durchfahren wird.
Relationen sortieren mit iD ist aber auch ziemlich umständlich und ansonsten sieht das Ergebnis hier mit den separaten Wegen, Bäumen und Grasflächen echt schön aus.

Viele Grüße,
Hendrik

Hallo WerstensWichtelin78,
Sieht gut aus! Danke fürs Aktualisieren.
Viele Grüße, Hendrik

Hi OpenStreetMapUser0867936,
Thanks for your edit! However, the POI Bibelgemeinde Düsseldorf has already been added a few days ago (see node/11964017971). Therefore, I deleted this duplicate and added some more information to the linked POI.
Hendrik

Hallo Felix-66,
Sieht gut aus! Man könnte zwar diskutieren, ob die Breite für einen Bürgersteig ausreicht, ich habe aber auch nichts dagegen.
Gruß, Hendrik