Hallo SFrenzel HD,
Willkommen bei OpenStreetMap!
Ich verstehe es genauso, auch wenn die Eigenschaft ownership wohl nicht so weit verbreitet ist. municipal ist aber der richtige Wert.
Gruß, Henry

Hallo JanN-MR,
Willkommen bei OpenStreetMap!
Ich habe mir deine Änderung angeschaut und es sieht alles gut aus.
Gruß, Henry

Hallo Guido,
Beide Richtungen wäre der Wert von maxspeed; maxspeed:forward und maxspeed:backward würden jeweils nur die entsprechende Fahrtrichtung relativ zur Richtung des Weges (im Editor durch kleine Pfeile/Dreiecke dargestellt) angeben.

Jetzt wo ich mir die Karte genauer anschaue, sehe ich aber erstmal ein anderes Problem. Du hattest in changeset/133242861#map=16/48.0574/10.9075 eine weitere Straße way/1150900417 angelegt, obwohl ja schon für beide Richtungen die Straße vorhanden war.
Als grundsätzliche Regel gilt, dass man solange nur einen Weg/Straße mappt, wie alle Fahrspuren nicht "baulich getrennt" sind. Bauliche Trennung lässt zwar einen Spielraum offen, ob die vorhandene Sperrfläche schon als Trennung gilt, aber die einzelnen Fahrspuren für eine Richtung sollten auf jeden Fall nicht separat gezeichnet werden. Ich würde vorschlagen, dass du in dem oben verlinkten Änderungssatz auf den Kommentar von skyper antwortest, der scheint sich in der Gegend besser auszukennen als ich. Ich kann nur das bearbeiten, was im Luftbild sichtbar ist.
Gruß, Henry

Hallo Frau Rauscher,
Willkommen bei OpenStreetMap!
Ich habe mir deine Bearbeitung angeschaut, weil du das im Editor angeklickt hattest. Es sieht alles gut aus.
Gruß,
Henry

Hallo Prinz Eisenarsch,
Ich habe mir deine Änderungen angeschaut, weil du das im Editor angeklickt hattest. In diesem Änderungssatz hast du doch gar keine Geschwindigkeitsbegrenzung bearbeitet, sondern nur die Abbiegerichtungen, oder?
turn:lanes:forward=left|through|right macht aber bei nur 2 Spuren in dieser Richtung keinen Sinn. Wolltest du das right vielleicht für die andere Richtung ergänzen? Dann müsste es mit turn:lanes:backward=right eingetragen werden.
Gruß, Henry

Hello Praaug,
I have reviewed your changes and everything looks good.
Henry

Hallo Steffen,
Es muss nicht jede Änderung überprüft werden und wahrscheinlich wird das auch bei einigen nicht passieren, weil halt niemand direkt zuständig ist, sondern jemand nach solchen Änderungen suchen muss. Solltest du mal was bearbeiten, was zu großen Problemen führt, dann wird das aber (höchstwahrscheinlich) jemand merken und dir helfen es zu verbessern.

Es gibt außerdem einige Qualitätssicherungs-Programme und unter https://hdyc.neis-one.org/?Steffen%20Graap eine gute Übersicht deiner Bearbeitungen. Sobald die Qualitätssicherung was zu meckern hat, wird das da auch angezeigt.

Mit der GPS-Uhr ist natürlich praktisch. Ich bin meistens mit dem Handy unterwegs, aber in meiner Umgebung gibt es generell kaum noch neue Wege. Da hast du schon eine höhere Chance, noch was neues zum Mappen zu finden.
Gruß, Henry

Hallo Steffen Graap,
Willkommen bei OpenStreetMap! Ich habe mir deine Änderungen angeschaut, weil du das im iD-Editor angeklickt hattest. Es sieht alles gut aus. Und schön, dass manche immer noch mit GPS arbeiten :)
Viele Grüße,
Henry

Sieht gut aus.

Hallo HaraldKloth,
Ich habe deine Bearbeitung angeschaut, weil du das im iD-Editor angeklickt hattest und es sieht alles gut aus. Es scheint nur bei der Angabe der Tierpension (amenity=animal_boarding) ein Tippfehler passiert zu sein (oder eine Unklarheit im Wiki), dass die Eigenschaft animal_boarding=horse separat erfasst wird. Das habe ich entsprechend geändert.
Viele Grüße,
Henry

Hallo Spaziergänger,
Ich habe mir deine Bearbeitung angeschaut, weil du das im iD-Editor angeklickt hattest. Im Grunde sieht alles gut aus. Für die Öffnungszeiten gibt es allerdings ein bestimmtes Format, um diese auch maschinell auswerten zu können. Das System wird unter osm.wiki/DE:Key:opening_hours beschrieben und unter https://codepen.io/AlejoFab/full/WLbBQr kann man Öffnungszeiten automatisch in dieses Format umwandeln lassen. Ich habe das mal übernommen und dabei noch ein bisschen mehr zusammengefasst.
Viele Grüße,
Henry

Hallo Marcuskai,
Ich habe mir deine Änderungen angeschaut, weil du das im iD-Editor angeklickt hattest. Es sieht alles gut aus.
Nur als Anregung: Man kann die einzelnen Eingänge auch separat erfassen, indem man an der jeweiligen Stelle einen Punkt im Umriss des Gebäudes einfügt und an diesen die Adress-Informationen eingibt sowie diesen Eingang wie in osm.wiki/DE:Key:entrance beschrieben, also wahrscheinlich mit yes oder home, markiert. Dann braucht man die Adresse am Gebäude nicht mehr.
Viele Grüße,
Henry

Looks good, although it's not strictly necessary to open a separate changeset for this edit.

Looks good, although it's not strictly necessary to open a separate changeset for this edit.

Looks good.

Looks good.

Looks good.

Hallo Distelrath,
Willkommen bei OpenStreetMap! Ich habe mir deine Änderungen ("Changeset") angeschaut, weil du das im iD-Editor angeklickt hattest, und es sieht im Grunde alles gut aus. Nur beim Verschieben von node/5857309033 hast du das Gebäude etwas verformt, weil dieser Punkt Teil des Umrisses ist. Um ihn dennoch zu verschieben, klickt man im Editor mit rechts auf den Punkt und müsste ihn über das erscheinende Menü ablösen oder herausnehmen können. Dann kann man den Punkt verschieben und sobald man ihn an einer anderen Stelle auf dem Umriss loslässt, wird er wieder eingefügt. Solche speziellen Funktionen kannst du auch alle im Wiki (wiki.openstreetmap.org) nachlesen, aber für den Anfang ist das ziemlich viel. Bei Fragen kannst du mir antworten oder sie im Forum (community.openstreetmap.org) stellen.
Viele Grüße,
Henry

Sieht gut aus.

Hallo NVV_AH,
Ich habe mir Deinen Änderungssatz angeschaut, weil du das in iD angeklickt hattest, und es sieht alles gut aus. Man könnte bei den Planschbecken noch max_depth=* ergänzen, um es ganz genau zu beschreiben, aber auch so reicht das mit note=* völlig aus.
Gruß, Henry