Hallo george1201,

wenn ich mir das Proposal anschaue ( osm.wiki/Proposal:Key:is_sidepath ) spricht dieses relativ eindeutig von Radwegen und Fußwegen. Auch dem Verkehrswende-Meetup nach ist es an Radwegen üblich: osm.wiki/Verkehrswende-Meetup/Radwege

Es ist aus meiner Sicht also beides möglich.

Viele Grüße
Henri

Hallo,

ich danke dir.
Vorerst habe ich auch einen Abschnitt der Morgenstraße reverted, da hier keine Spielstraße, sondern Zone 30 gilt, siehe https://www.mapillary.com/app/?lat=48.9997444&lng=8.4132514&z=17&all_coverage=false&pKey=781991991170120&focus=photo&x=0.3476925923584714&y=0.5037198337866071&zoom=0

CS: changeset/174795661

Gebe gerne ein Update, aber ich bin mir relativ sicher, dass es in letzter Zeit keine Änderung bzgl. der Verkehrszeichenanordnung gab.
Grüße Henri

Hallo george1201,

wie kommst du drauf, dass die Häusserstraße Zone 30 ist? Für mich ist das, wenn man das Verkehrszeichen betrachtet, ziemlich eindeutig eine Spielstraße: https://www.mapillary.com/app/?z=18.96672027138209&lat=48.99882681906172&lng=8.412918195745874&pKey=1118970809255757&focus=photo&x=0.1640381753342206&y=0.5173634687480999&zoom=0

Viele Grüße
Henri

Hallo bananapan,

du hast den Weg way/1376698288 und weitere neu erfasst. Er ist allerdings schon auf dem Weg way/356218775 etc. angegeben. Bitte passe einen der beide Wege an, damit er nicht doppelt vorhanden ist.

Grüße Henri

Hallo Michael,

leider habe ich keine Fotos in meinem Archiv gefunden. Ich meine mich aber daran zu erinnern, dass Bahnsteigseitig keine Änderungen vorgenommen wurden.

Viele Grüße
Henri

Hallo ee00,

bist du sicher, dass die K3586 eine Fahrradstraße ist? Das widerspricht sich mit der Geschwindigkeitsbegrenzung. Ist dort wirklich ein Verkehrszeichen 244.1 angeordnet?

Grüße
Henri97

Hallo stimme-logistik,

diese Ergänzung sieht irgendwie nicht richtig aus. Insbesondere habe ich große Zweifel, dass dies eine service road ist. Hast du das vor Ort überprüft?

Freundliche Grüße
Henri97

Hallo Michael,

danke für deinen Kommentar und den Link zur Diskussion. Leider scheint das Thema ja in der Community noch nicht ausdiskutiert zu sein.

Als Alternativvorschlag würde ich hier einen highway=cycleway mit den bisher bestehenden traffic_sign, width, etc. Tags vorschlagen, da die primäre Nutzung hier dem Radverkehr gilt, auch wenn die Beschilderung dem Wiki nach einen highway=track empfehlen würde. Es ist ja nicht von der Hand zu weisen, dass der RS 1 kein typischer Waldweg ist.

Was denkt ihr dazu?

Freundliche Grüße
Henri97

Hallo wokue,

schade, dass du nicht zuerst meinen Changeset dazu kommentiert hast.

Die Verkehrsbedeutung ist hier natürlich sehr hoch, da Radschnellwege die höchste Straßenkategorie von Radwegen ist.

Wenn ich mir den Artikel zu zum Key highway anschaue, lese ich unter tertiary folgendes:

„Allgemein: Straßen, die Dörfer untereinander verbinden bzw. innerstädtische Straßen mit Durchfahrtscharakter. “

Der RS 1 verbindet Dörfer untereinander ✅

“Kreisstraße, sehr gut ausgebaute Gemeindeverbindungsstraße.“
- Trifft aus meiner Sicht ebenso zu ✅

Im highway=tertiary Artikel geht es weiter:
„mindestens vier Meter breit ist“
Trifft ebenso zu ✅

„manchmal mit, manchmal ohne Mittellinie“
In diesem Fall ohne Mittellinie, aber passt ✅

„Kreisstraßen [...] sind in der Regel vorfahrtsberechtigt “
Aus meiner Sicht ebenso durch die Markierungen gegeben ✅

Daher sehe ich alle Eigenschaften einer Kreisstraße gegeben, so wie es das Wiki nennt. Daher ist aus meiner Sicht hier die Verkehrsbedeutung zufällig auch koindizent mit der Baulastträgerschaft, was ja häufig vorkommt.

Einziger Unterschied ist vermutlich, dass Kfz Verkehr auf dem RS 1 nicht erlaubt ist. Daraus folgt aber nicht zwangsläufig, dass es keine Kreisstraße sein kann.

Ich hoffe, ich konnte das ausreichend darlegen. Daher würde ich dafür plädieren die Wege entsprechend wieder zu ändern.

Freundliche Grüße
Henri97

Hallo nochmal,

wie ich bereits dargelegt habe, ist es aus meiner Sicht ein `highway=rest_area`. Dies folgt aus der Beschreibung aus dem Wiki: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Drest_area

Für mich wäre das ein analoges Thema wie „Tagging für den Renderer“ (osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer), in diesem Fall, damit Radfahrende es potenziell besser finden können.

Aber schauen es wir uns die Beschreibung des Wiki zu `rest_area` genauer an:
„Ein Autobahnparkplatz oder Rastplatz ist ein Ort, an einer Autobahn oder größeren Fernverkehrsstraße, an welcher man anhalten und ausruhen kann.“

Der Paneuropa Radweg verläuft daran (Fernverkehrsstraße). ✅
Es kann angehalten (Parken) und sich ausgeruht werden (Bänke). ✅

„können jedoch Picknick-Plätze aufweisen.“
⇒ Es gibt einen Picknickplatz ✅

„Gelegentlich finden sich auch Abfallbehälter oder Toiletten“
⇒ Es existieren Toiletten und Abfallbehälter ✅

Das bedeutet, dass alle Eigenschaften erfüllt, sogar übererfüllt sind. Denn darüber hinaus sind auch Merkmale wie Werkzeug vorhanden.

Dass sich die Wiki-Seite überwiegend auf Kraftfahrzeugverkehr bezieht, liegt vermutlich an der Häufigkeit der Rastplätze an solchen Straßen. Aus meiner Sicht ist dies allerdings kein Grund, dass Rastplätze für den Radverkehr nicht also solche getaggt werden sollten. Daher auch der Zusatz `bicycle=yes`.

Wenn ich mir die Bilder von `tourism=picnic_site` anschauen, scheint der Tag das Fahrrad-Drehkreuz Kronau nicht korrekt abzubilden. Denn Letzteres ist weder nur ein Platz mit ein paar zusammengestellten Picknickplätze, noch kann man dort Grillen oder ähnliches.

Daher hoffe ich, dass ich ausreichend dargelegt habe, wieso `highway=rest_area` in diesem Fall angebracht ist.

Freundliche Grüße
Henri97

Hi redd,
stimmt, das scheint wohl erstmal unüblich. Aus meiner Sicht ist es hier trotzdem passend. Denn highway=pedestrian ist IMHO nicht korrekt, da es zwar durch Fußverkehr genutzt werden kann und darf, aber nicht als Fußgängerzone ausgewiesen ist.
Das Fahrrad-Drehkreuz besteht aus Sitzgelegenheiten, Picknick Tisch, Abfalleimer, Fahrrad-Stellplätze, Fahrradwerkzeug, Fahrrad-Luftpumpe und Toiletten. Daher ist das Rasten für Radfahrende die primäre Nutzung. Daher auch der Zusatz bicycle=yes.

Das Tagging entspricht daher den Kriterien des Wikis und ist daher geeignet.

Freundliche Grüße
Henri97

Hi Marc,
you're right. That was just wrong. I just fixed it.

Thank you for the hint!
Henri

Hallo Pfefferdose,
ich habe mich gewundert, dass die Relationen vom type route sind und nicht, vom type network. Da es keine Routen sind, sondern ein Radnetz, sollte entsprechend osm.wiki/Relation:network dies type=network sein, oder irre ich mich?

Hallo nick0816,
wieso hast du hier meine Angaben entfernt und z.B. surface=conrete ausgewählt? Das stimmt über die gesamte Länge des Weges nicht. Genauso der tracktype.
Grüße Henri97

Hallo MariusEbe,
danke für das hinzufügen von Fußwegen. Mir ist aufgefallen, dass an den Straßen, an denen du parallele Gehwege hinzufügst, teils als sidewalk schon der Gehweg gemappt wurde. Beispiel, die Andre-Pican Straße, siehe way/23448397
Dies sollte IMHO dann auch geändert werden.

Welchen Wiki Artikel meinst du?
Dieser Abschnitt liest sich IMHO ziemlich eindeutig: osm.wiki/DE:Key:tracktype#tracktype=*_auf_anderen_Stra%C3%9Fen_als_highway

Das ist doch ein highway=path, oder übersehe ich etwas?

Hallo Interteutones,

ich möchte dich darauf hinweisen, dass eines dieser Gebäude schon in OSM existierte: way/89936779

Es ist abgebrannt und deshalb auf demolished. Auch way/1197176706 existiert nicht mehr.

Daher werde ich way/1197176705 löschen.

Bitte beachte, dass das von Satellitenbildern manchmal nicht sichtbar ist bzw. achte auf den demolished tag.

Danke dir und viele Grüße
Henri97

Hallo Friendly_Ghost,
wieso hast du highway=bicycle_zone gelöscht?
Aus meiner Sicht ist das mehr als mit einer description zu taggen.
Freundliche Grüße.

Ich danke dir.
Ich habe es angepasst.