Source for the "Sugarbum Fairy Farm" name from https://www.facebook.com/pages/Sugarbum-Fairy-Farm-Cobargo-Nsw-2550/266124807342611

Source for the location of the burnt house is the intact house of the neighbour (way/764873470) in the background, shown in first three seconds of this video https://www.smh.com.au/national/nsw/i-m-dreading-it-locals-return-to-devastated-cobargo-20200110-p53qcz.html

Location is verified by
1. The brick garden walls shown in above video and on https://www.realestate.com.au/property/224-wandella-rd-cobargo-nsw-2550
2. The impressive roof structure is clearly visible on any aerial imagery of this address.

The surface=compacted for way/764873469 was taken from an aerial. But other aerials show different surfaces. I'm going to withdraw this tag.

Please see the "Sailing and Canoeing" section on this page: http://www.cobargoscouts.org.au/cobargo-jamborette-2016-photos-page-3.html

Please feel free to add a sailing tag, too, when you are restoring the canoeing tag.

Bedauerlicherweise wurde mit dieser Änderung der Weg way/253061674/history mit den Knoten der angrenzenden Landnutzungsflächen verbunden. Ich ändere dies zurück und stelle den Weg wieder frei.

> I deleted them because of inappropriate features.

Then please check twice what you are doing. It is misleading to comment a changeset with "Improved incorrect edits." while in reality data is deleted and not corrected/improved.

> How to tag burned woodlands? - osm.wiki/Talk:Tag:natural%3Dwood#Burned_Woodland

For wooden areas some options are shown but a good solution is still not given.

What is landuse=brownfield? - landuse=brownfield

For urban areas – which are in focus here – landuse=brownfield still is the best option.

Please do not delete data form OSM.

If you disagree with my use of the "name" key, you may want to change it to "description". We discussed this in changeset/79344998

I reinstated these two areas in changeset/79379424 Please feel free to add a comment.

> Please, do not use dates in names.
Ok, description is better.

>Also, there is incorrect to use landuse=brownfield.
What is your suggestion to tag a burned down property which has not been rebuild?

>Why did you draw this cross (WAY: 761755058)? Is this original shape?

This shape fits best to the information I currently can get.

I saw it on TV! Thanks for your remark. I changed the tag node/7107665991 in changeset/79353006

Bist Du sicher, dass die Wolfsbergquelle westlich des Feldweges entspringt? Dort gibt es östlich einen tiefer gelegenen, eingefassten Bereich, in dem das Wasser zu Tage tritt.

Der Notüberlauf ist eine gepflasterte Rinne, die den Weg auf der Dammkrone offen kreuzt. Der Notüberlauf ist ca. alle 20 Jahre aktiv und daher nicht als Furt eingetragen.

Weiter erläutert in changeset/75533962

Deir ez-Zor is a war zone. The Bing aerials are several years old. The Wikipedia article about the bridge you edited tells that this bridge over the Euphrat is destroyed. The motorway bridge is destroyed too. Only the Russian mobile bridge is passable. See changeset/74759959

Bitte prüfen: Die Hafenhubbrücke hat den Straßennamen "Wittenberger Straße" erhalten.

Vollzogen mit 68857557

Falls einige Flächen tatsächlich nur abgeweidete werden, wäre meadow=pasture angezeigt. Eine dreistufige Unterteilung ist übertrieben. Mit dem Regelfall meadow=agriculture dürfte das ausreichend sein. Dem Luftbild nach war es die Zeit für den Silage-Schnitt. Der liegt früher als der Heuschnitt. Auch aus diesem Grund ist eine tiefere Unterteilung kaum sinnvoll.

Inhaltlich ist das agricultural=cutting auch falsch, weil es sich auf den Zugangstag osm.wiki/DE:Key:agricultural bezieht.

Ich werde es daher löschen.

English version:
Hereby agricultural=cutting was set for meadows which already contain meadow=agricultural. This might mean that it is allowed to walk on those areas only to mow them down. However, probably it is an error. Affected are more changesets till 48038764.

Hiermit wurde agricultural=cutting gesetzt für Wiesen, die bereits meadow=agricultural enthalten. Dies könnte zwar bedeuten, dass die Flächen nur noch zum Abmähen betreten werden dürfen. Wahrscheinlich ist es jedoch ein Fehler. Betroffen sind weitere Änderungssätze bis 48038764.

Danke. Sollte nun mit changeset/67074335 korrigiert sein.

Ich komme von außerhalb, lese die OWL-Liste nicht und hatte den Eindruck, das Änderungsbedarf besteht. Daher: osm.wiki/w/index.php?title=WikiProject_Germany%2FLandesstra%C3%9Fen%2FNordrhein-Westfalen&type=revision&diff=1782134&oldid=1513114

Danke für den Hinweis. Erledigt mit changeset/63633837

Mein Änderungssatz war viel zu groß.

Mit dieser Änderung wurden Stützmauern eingefügt, z.b. way/331968525 Für diese Mauern gilt die "Rechts gehts Runter"-Regel, d.h. die rechte Seite des Ways liegt tiefer als die linke. Vermutlich ist daher die Richtung der Stützmauern verkehrt.

Der Node war ein Irrläufer und ist mittlerweile gelöscht.