OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
33242263 over 10 years ago

Hallo gustav1. Hast du von diesem Rastplatz ein Foto gemacht und könntest mir evtl. sagen, ob dort eine SG-Nummer angebracht war?
Laut meiner Karte (http://umap.openstreetmap.fr/de/map/ubersicht-schleusegrund_13863#14/50.5741/10.8732) müsste das so sein und dort auch noch bestimmt ein paar Wegweiser rumstehen.
Wenn nicht muss ich selbst mal demnächst vom Dreiherrenstein runterfahren.

33282832 over 10 years ago

Hallo Maper. Wenn das Gebäude weiterhin eine Postfiliale ist, warum hast du es dann nicht mit amenity=post_office (osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dpost_office) versehen?

33054389 over 10 years ago

Ist "Schönbrunn 7" wirklich der name des Mastes, oder sollte man das eher als ref taggen?

28046328 over 10 years ago

Durch eine aktuelle Diskussion im deutschen OSM Forum "Private Garagenauffahrten." aufmerksam geworden, habe ich entdeckt, dass sämtliche Garagenwege am Ahornweg mit "Buchenweg" getaggt sind? Bitte nochmal drüberschauen.

32296128 over 10 years ago

Wow, ich bin begeistert ... sicher das ändern/hinzufügen nicht noch mehr spass macht als löschen? ;-)

32281274 over 10 years ago

Welche "seltsam beschriebenen roten Markern"? Meinst du vielleicht auch diesen hier, denn du einfach so geschlossen hast, ohne es vor Ort zu prüfen? note/381639 ;-)

32281274 over 10 years ago

Wäre folgender Link o.ä. genannt, hätte man es wohl besser nachvollziehen können. Aber da dies erst zum 1.7. in Kraft tritt, sind diese Änderungen wohl 2 Tage zu früh... http://www.sonneberg-tourismus.de/aktuelles-aus-sonneberg/neuigkeiten-in-sonneberg/544-stassenumbenennungenimoberland

31466767 over 10 years ago

Hallo lauschner25. Leider gibt es zu diesem Changeset einige Hinweise (Notes: 370543-370555) bzgl. der Geschwindigkeitsangabe. Du hast zwar maxspeed in forward und backward getrennt, aber maxspeed an sich auch noch beibehalten! Schau dir das bitte nochmal an. Viele Grüße aus dem Schleusegrund.

31972734 over 10 years ago

Soso, iD also. Dann sollte man kontrollieren, ob das immer noch so ist, und wenn ja ein entsprechendes Issue bei iD öffnen. Sonst gibt es in einem halber wieder ein riesiges QS Changeset ...

31972734 over 10 years ago

QS ist zwar gut ... leider ist es aber, wie escada ja schon erwähnt hat, nicht immer so einfach.
Hast du dir auch einmal die ursprünglichen Sourcen angesehen? Vielleicht hat ja auch iD (mal wieder) so seine Probleme oder ein JOSM Preset usw.

31972734 over 10 years ago

Da es in der Mailingliste talk-de aufkam und sehr nach einem automatisierten Edit ohne Hintergrundinformation aussieht, wäre es schön, wenn du es vielleicht erläuterst. Danke.

31010583 over 10 years ago

Hallo patrick_kn. Leider ist es jetzt noch schlimmer geworden und die Straße ist auf der Map komplett weg, weil du als highway=unclassified;path getaggt hast, was nicht zulässig ist! Wenn, dann müsstest du die Straße "aufsplitten" und dem einen Teil eben unclassified und dem anderen Teil path geben. Bzw. kann ich, da du ja einen Weg mit highway=path gelöscht hast deine Änderungen gerade überhaupt nicht nachvollziehen?!

30190159 over 10 years ago

Hallo patrick_kn. Kannst du uns sagen, warum du die Straße "Untere Anlage" gesplittet und den (mittleren Weg)[way/338338419] als highway=unclassified getaggt hast? Desweiteren gibt es kurz nach deiner Änderung zwei Hinweise (347061)[note/347061] und (347062)[note/347062]

30339948 over 10 years ago

Hier die abschließende Antwort vom DHV:
wenn es sich bei den hochgeladenen Daten bei bei OpenStreetMap.org um die Daten aus der DHV-Geländedatenbank handeln sollte, würde ein Upload in dieser Form gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen!
http://www.dhv.de/web/fileadmin/user_upload/dbfiles/gelaendedaten/nutzung_gelaendedb.pdf

30339948 over 10 years ago

Da mkgmap nicht mein Thema ist, möchte ich mich nur zu deinem letzten Absatz äußern und eine Bitte wiederholen: Bitte beschäftige dich mit den Grundzügen-/prinzipien von OpenStreetMap: Da es keine Definition von "korrekten" Tags gibt und eben das Benennen von Keys völlig offen ist, wird es so eine Kontrolle nicht geben können. Bzgl. Keys mit Schreibfehlern gab es eine entsprechende Aktion, hier findest du nähere Infos dazu: http://www.fossgis.de/konferenz/2015/programm/track/Vortr%C3%A4ge%20(OSM)/884.de.html

30339948 over 10 years ago

Also ohne mich jetzt mit mkgmap auszukennen, habe ich beim Drüberlesen im Wiki und auf mkgmap durchaus den Eindruck gewonnen, dass man ALLE tags, eben halt über einen eigenen custom style, rendern lassen kann?! Und da bringt dir wohl vermutlich in der Tat eine "Standardliste" herzlich wenig. Und ich zitiere: "Da die Verwendungszwecke, für den die Karten generiert werden, sehr unterschiedlich sind ist der Standard-Style nicht für jede Karte gleich gut geeignet. Deshalb gibt es schon in mkgmap selbst unterschiedliche Styles, und darüberhinaus können eigene Styles erzeugt werden." (osm.wiki/Mkgmap/help/DE:Custom_styles)

30339948 over 10 years ago

Ja, das ist korrekt, dass "meine" Tags nicht angezeigt oder gerendert werden, was bei vielen (neuen oder auch zu spezifischen) Tags der Fall ist. Aber hierzu solltest du dich vielleicht auch noch mit den Grundsätzen von OSM beschäftigen und einer davon ist "Wir mappen nicht für den Renderer". Die spezifischen Daten aus name rauszukitzeln schafft kein Algorithmus.
Letztendlich bräuchte es dann in der Tat auch eine Spezialkarte (mit eigenen Rendering, z.B. einen Pfeil für die orientation/direction) für uns Gleitschirmflieger, wie z.B. unter http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30809 angesprochen.
Wie man eine solche erstellt, weiss ich wegen Zeitmangels aber leider auch nicht.
PS: WTF kannst du bei Wikipedia nachschlagen ;-)

30339948 over 10 years ago

Sodele, ich (Gleitschirmflieger) hab mir das Ganze jetzt auch mal angeschaut und muss DD1GJ leider Recht geben, der Import ist - unabhängig von der Rechtsfrage - definitiv misslungen. V.a. das sämtliche Daten in "name" stehen, WTF?! name brauchst nämlich überhaupt nicht und würde die Kartendarstellung in solchen Bereich nur verschlechtern.
z.B. Zwölferkopf SP 1 GS und HG N würde ich - mit teils neuen Tags - eher so taggen:
sport=free_flying
free_flying=start
paragliding=yes
hangliding=yes
direction=N
Dieser und die anderen Start- und Landeplätze für den Zwölferkopf dann in eine site-Relation.

PS: Ich schau mal, was ich bzgl. der Verwendung der Daten vom DHV für eine Auskunft bekomme.

14658649 about 11 years ago

Hallo, was war der ausschlaggebende Grund, die Dörfer Schnett, Einsiedel, Heubach und Fehrenbach als suburb und Masserberg als town zu kennzeichnen?

26719898 about 11 years ago

opening_hours könnte man doch so zusammenfassen:
Mo,Tu,Th,Fr 08:30-12:00,14:00-16:00;We 08:30-12:00