это скорее loc_name (если ещё в ходу) или old_name

Ну я считаю всё же разные случаи бывают, надо смотреть в каждом отдельном случае по-разному. Иногда от самого комплекса практически ничего не осталось, и тогда, как по мне, допустимо отметить каждую оставшуюся постройку как достопримечательность. Ещё бывает, что даже хозпостройки представляют большой интерес: например, свиран в Совейках вообще помечен шильдой как отдельная ИКЦ. Или знаменитый амбар-спихлер (ошибочно подписан как лямус) в Гродно: я считаю он вполне себе заслуживает отдельного tourism=attraction, а не просто часть некого абстрактного комплекса построек бригитского монастыря, например. Но тут всё субъективно, да.

А её восстанавливать местные власти не будут, не знаете?

А так да, усадебно-парковый комплекс уже отмечен как tourism=attraction, хотя теоретически можно рассмотреть усадебный дом, хоз. постройки и т.д. и как отдельные аттракции одной большой аттракции тоже. Я так в тестовых целях сделал в Совейках под Ляховичами.